съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7445/2017 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена В. П. Й., чрез пълномощника й адв. Н. А., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Добрич. В жалбата се развиват подробно съображения за неправилност на съдебния акт и се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна, решаване на спора по същество и присъждане на понесените по делото разноски. Не са приложени доказателства, вкл. списък на понесените и претендирани от страната разноски. Ответната страна – Областна дирекция „Земеделие – Добрич, в писмен отговор на подадената жалба, излага съображения за нейната неоснователност. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5625/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ст. юрк. А. Ш., пълномощник на Агенция „Митници“, гр. София, срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна с доводи за неправилност и незаконосъобразност – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна му. Касационна жалба е подадена от ст. юрк. А. Ш., в качеството й на пълномощник на Агенция „Митници“, гр. София и срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна, с което е допълнено Решение №г. по същото дело в частта за разноските, като моли присъдените разноски да бъдат намалени с оглед фактическата и правна сложност на делото. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – [фирма], ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез адв. М. Р. в писмено становище, излага доводи за неоснователност на касационните жалби ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8707/2016 Производството е по реда на чл. 179 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], община [община], област Ямбол чрез адв. С. Г. срещу Заповед №г. на министъра на околната среда и водите, с която е утвърден План за управление на защитена зона BG 0002023 „Язовир Овчарица за опазване на дивите птици, разположена в землищата на с. Кунево, с. Овчи кладенец и с. Скалица, община Тунджа, област Ямбол, с. Бял кладенец и с. Радецки, община Нова Загора, област Сливен и с. Търговище, община Раднево, област Стара Загора, обн. ДВ бр. 37 от 17.05.2016 г. В жалбата се твърдят допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при „съставянето на плана и неговото утвърждаване, като се твърди, че не са спазени изискванията за обществено обсъждане, изискуеми от Наредбата за условията и реда за разработване и утвърждаване на планове за управление на защитени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016
Нарушена ли е процедурата за обществено обсъждане при изготвянето и утвърждаването на плана за управление на защитена зона „Язовир Овчарица“?
Противоречат ли заложените в плана забрани и ограничения на дейности, свързани с рибовъдството, на материалния закон и на принципите за хуманно отношение към животните?
Предвидени ли са адекватни компенсаторни механизми за икономическите загуби на рибовъдните стопанства, произтичащи от мерките за опазване на защитената зона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4638/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Т. Н., чрез пълномощника й адв. Д. К., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна. В жалбата се мотивират доводите на касатора за неправилност на съдебния акт, иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Ответната страна – Кметът на Община Варна, в писмено становище, възразява срещу основателността на касационната жалба. Заинтересованите страни – М. К. С., лично и И. Г. Т., чрез пълномощника си Д. Т. И., изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованата страна – С. Й. Г. поддържа касационната жалба, депозирана Г. В. Г., която е оставена без разглеждане, поради оттеглянето й от подателя с влязло в сила Определение №г., постановено по настоящото адм. дело №г. по описа на ВАС, ІІІ отд. Заинтересованите страни – Г. Т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5583/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнения на наказанията (ГДИН), чрез процесуалния й представител юрк. Т.-С. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора, с което съдът, в производство по чл. 203 и сл. от АПК, във вр. с чл. 285, ал. 1 във вр. с чл. 284, ал. 1 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) във вр. с пар. 49 ПЗР към ЗИД на ЗИНЗС (ДВ бр.13/2017 г.), е осъдил ГДИН да заплати на В. Р. Б. сумата от 1 800 (хиляда и осемстотин) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди причинени от нарушения на разпоредбите на чл. 43, ал. 3 и чл. 151, ал. 2 ЗИНЗС и чл. 20, ал. 3 ППЗИНЗС, довели до поставянето му в условията на чл. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4687/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, от Б. Д. С., от [населено място], чрез пълномощника си адв. Е. П., срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В жалбата се излагат съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира разноски. Ответната страна – Кметът на район [район], Столична община (СО), чрез пълномощника си юрк. К. К., в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира юрисконсулско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 5489/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. [номер] срещу Решение №г. на Административен съд София град, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлено искането на търговското дружество за осъждане на началника на отдел „Пътна полиция“ в Столичната дирекция на вътрешните работи да извърши фактически действия по изпълнение на обезпечителна заповед, издадена Софийски районен съд, 31 състав по гражданско дело №г., въз основа на определение от 31.07.2014 г., с която е разпоредено налагането на обезпечителна мярка по чл. 397, ал. 1, т. 3 Гражданския процесуален кодекс – спиране от движение на влекач „Скания R 420“, с държавен контролен [рег. номер на МПС] и да го задължи да изземе част втора от свидетелството за регистрация, да постави знак „Спрян от движение, да приеме на съхранение иззетото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4480/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на инж. П. Д. С. – кмет на община [община], чрез пълномощника му юрк. Я. Д., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Пловдив. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност – отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяната на съдебния акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна – [фирма], чрез процесуалния си представител адв. Т., в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на първоинстанционното решение. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3529/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Ш. Р. М. А., лично и като законен представител на малолетната С. М. И., граждани на Ирак, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност за процесното решение, като постановено в нарушение на административнопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му. Ответникът – Заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при МС, в съдебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно и предлага да бъде оставено в сила. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните в производството и събраните по делото доказателства, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.