съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12626/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Районна здравноосигурителна каса Стара Загора, представлявано от д-р С. С. Й. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за неговата отмяна. Ответната страна – [фирма], чрез пълномощника си адв. Н. Г. в писмен отговор, изразява становище за неоснователност и правилност на постановения съдебен акт. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед мотивите на Тълкувателно решение на ОСС на І и ІІ колегии на ВАС от 15.03.2017 г. по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 519/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадени две касационни жалби срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което съдът в производство по чл. 203 и сл. от АПК, във вр. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е осъдил Главна дирекция „Изпълнения на наказанията (ГДИН) да заплати на Б. Т. Е. сумата от 200 (двеста) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди причинени от незаконосъобразно бездействие на длъжностни лица на същия за периода от 09.05.2016 г. до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на завеждане на иска, до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 400 (четиристотин) лева, представляваща разноските на ищеца по делото. В останалата част, за разликата до 10 000 лева, искът на Б. Т. Е. е отхвърлен. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2500/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. С. М., понастоящем в Затвора [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Враца, с което е отхвърлен предявения от него иск за обезщетяване на причинени неимуществени вреди против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, гр. София за периода от 14.07.2015 г. до 07.08.2015 г. (за 25 дни), от незаконосъобразни действия и бездействия на административен орган/или длъжностно лице, по време на престоя му в следствения арест в [населено място] в размер на 10 000 лева. Излагат се доводи, че решението е неправилно – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което предявения иск да се уважи. Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, гр. София ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1093/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Г. Д., от [населено място], чрез пълномощника му адв. Ив. П. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлен предявения от него иск за обезщетяване на причинени неимуществени вреди против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията изразяващи се в преживени страдания, неудобство и физически дискомфорт за периода 02.04.2012 г. до 20.04.2012 г. (за 18 дни), от незаконосъобразни действия и бездействия на съответния административен орган или длъжностно лице, по време на престоя му в следствения арест в [населено място] в размер на 3 600 лева. Излагат се доводи, че решението е неправилно, тъй като е постановено при съществени нарушения на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната на решението и постановяване на друго ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 610/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи гр. Кюстендил чрез гл. юрк. А. С. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Кюстендил с доводи, че е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за неговата отмяна. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции. Ответната страна – И. П. Г., ЕГН [ЕГН], от [населено място] чрез пълномощника си адв. В. Н. в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните, събраните по делото доказателства, в рамките на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 579/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е касационна жалба, с допълнение, подадена от Х. Т. Р. от [населено място], обл. Враца, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Враца с подробно развити доводи за незаконосъобразност. Иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Прилагат се писмени доказателства. Касационна жалба е подадена и от пълномощника на г-н Р. – адв. Е. О. – АК – Враца, в която са мотивирани отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. Прилагат се писмени доказателства и към тази касационна жалба. Ответната страна не е изразила становище, редовно е уведомена, но не се явява в съдебно заседание и не се представлява. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Изразеното в съдебно заседание становище е, че обжалваното решение на съда е правилно и ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12533/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от ст. юрк. М. Й., в качеството й на пълномощник на Национална агенция по приходите гр. София, срещу Решение №г. постановено по адм. дело №г. от Административен съд Търговище с доводи за незаконосъобразност, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна му. Претендира юрисконсултско възнаграждение и за двете инстанции. Ответната страна – [фирма], [населено място], чрез адв. М. К. в писмено възражение, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли и да бъде потвърдено процесното решение. Претендира разноски. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по ...