съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 439/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от юрк. Ал. Пилев, в качеството му на пълномощник на Председателя на Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси и по касационна жалба, подадена от адв. Д. Линев, в качеството му на пълномощник на Д. Р. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град. В първата касационна жалба се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт, а в условията на алтернативност – намаляване на размера на присъденото обезщетение. Във втората касационна жалба се мотивират съображения за отмяна на решението в отхвърлителната му част, като се сочи, че съдът неправилно не е обсъдил незаконосъобразните и вредоносни действия на бившия председател на КПУКИ, извършени в качеството му на представляващ административния орган, които са последвали отменения и увреждащ административен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14239/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс. Образувано е касационна жалба, подадена от адв. Елена Благоева, в качеството й на пълномощник на С. К. К. от [населено място], срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Стара Загора, в която се твърди неправилност и необоснованост на съдебния акт. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Ответната страна – Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ [населено място], чрез пълномощника юрк. Милчева, дава становище за неоснователност на жалбата. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията му съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13733/2015 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ). Образувано е по касационна жалба, подадена П. С., в качеството й на пълномощник на ГДИН при МП против Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Ямбол. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли съда да отмени обжалвания съдебен акт и да реши спора по същество като отхвърли иска, алтернатовно – ако приме иска за основателен – да намали размера на обезщетението. Ответната страна – М. С. И., действаща лично за себе си и като законен представител на малолетния Й. И. И., в качеството им на наследници на починалия ищец – И. Й. И., чрез пълномощника ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14612/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Н. Г., С. Х. Г. и Н. Е. Г. срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град с доводи за неправилност и необоснованост. Иска се неговата отмяна и решаване на спора по същество. Претендират разноски. Ответната страна – Столична община – район[район], чрез процесуалния си представител юрк. Владимир Пенков, в писмен отговор поддържа становище за неоснователност на жалбата. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните в производството и събраните по делото доказателства, в рамките на сочените касационни основания и с оглед правомощията си по чл. 218, ал. 2 АПК, прие за установено ...