съдия Джузепе Роджери

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 1459/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби – от кмета на [община], чрез процесуалния му представител, и от [фирма], против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С обжалваното решение по жалба от Х. И. Цонковски, [фирма], [фирма] и Р. Н. М. е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община]. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и потвърждаване на оспорваната пред първоинстанционния съд заповед. Ответниците – Х. И. Цонковски, Р. Н. М., [фирма] и [фирма], чрез процесуалния си представител, оспорват касационните жалби и искат решението да бъде оставено в сила като правилно. Останалите ответници по касационните жалби – Е. К. Б.-В., [фирма], Г. М. Б., Е. М. Ц., Е. А. Е. и И. К. Б., не вземат становище по жалбите. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 989/2015 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби – от З. Х. Р., от [населено място], и от кмета на [община], област В., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. С обжалваното решение по жалба на Ф. Х. Ч. и И. Х. Х., и двамата от [населено място], е отменена Заповед №г. на кмета на [община], с която на основание чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ е одобрен проект за изменение на подробен устройствен план – план за регулация (ПУП-ПР) на [населено място], [община], одобрен със Заповед №г., за УПИ ХVІІ-134в кв. 12, като се обособява нов УПИ ХХVІ-134, променя се уличната регулация на [улица] – 47 по начина, указан в проекта, неразделна част от заповедта. С решението е оставена без разглеждане поради оттеглянето й жалбата в частта по предявеното оспорване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 4011/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката като правоприемник на министъра на икономиката и енергетиката, чрез пълномощника му, против Решение №г, постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на настоящия касатор за обявяване нищожност на Заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (С.) – [населено място]. В касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и постановяване на ново, с което да бъде обявена нищожността на заповедта и да се постанови заличаване на ПИ с идентификатор 56784.536.1550с площ от 3788 кв. м, собственост на Н. С. С.. Претендират се разноски по делото. Ответникът – Р. Б. М., представлявана от пълномощника си, оспорва касационната ...