съдия Емилия Кабурова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6115/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Б. Б., чрез пълномощника му – адв. Г., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Зам. началника на ДНСК – С., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж едноетажна масивна сграда, находяща се в поземлен имот /ПИ/ №го, с което обжалваният административен акт бъде отменен. Ответникът по касационната жалба – Началника на ДНСК – С., чрез процесуалния си представител, ангажира становище за неоснователност на жалбата. Представя писмени доказателства. Представителят на Върховна адмнистративна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди становищата на страните, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 6119/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Бургас, като са изложени доводи за неговата необоснованост и незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба, с писмено становище, изразява становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната админастративна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процусално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменен като незаконосъобразен отказа на директора на ТД “Зора при [община] за издаване на разрешение на [фирма], гр. Б., за поставяне на преместваем обект, обективиран в писмо изх.№г. За да постанови съдебния си акт, съдът е обсъдил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5799/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба от Ц. Г. С., от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Силистра. Поддържат се касационни основания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необснованост. Ответниците: М. Г. Г. и Изпълнителния директор на АГКК-гр. С., не се явяват и не вземат становище по касационната жалба. Ответницата С. И. И., чрез пълномощникът й – адв. Р., оспорва касационната жалба, като неоснователна, по съображения в писмено становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, след като обсъди допустимостта на жалбата и наведените касационни основания, приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на Ц. Г. С., от [населено място], против ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5732/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на Столична община, чрез пълномощника й – адв. П., против Решение от 29.12.2008 г. постановено по адм. д.№г. на Софийски градски съд, административно отделение, с което е отменен мълчалив Отказ и последвалия изричен отказ от 30.01.2007 г. на кмета на Столична община /СО/ за отмяна отчуждаването на дворно място от 4 157 кв. м., представляващо поземлен имот с пл.№г. и Заповед №г., като незаконосъобразни и преписката е върната на СО за ново произнасяне. Оплакванията са за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се, че отчуждителното производство по ЗТСУ /отм./ е завършено, поради което не са налице предпоставките за приложение на пар.9, ал. 1 и ал. 2 ПР на ЗУТ. Ответникът – Съюз на Българските художници, чрез пълномощника му – адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 2308/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба К. Д. Т., от [населено място], против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Адмиистративен съд-С. град, с което е отменена Заповед №г. на кмета на Столична община, в частта й, с която е наредено премахването на “Метален гараж, находящ се в УПИ ІХ-41, кв.341, м.”Буката по плана на [населено място], като незаконосъобразна. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът А. В. К. се явява лично, като поддържа неоснователност на касационната жалба, по съображения в писмено становище. Останалите ответници по касационната жалба не се явяват и не изразяват становища. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за правилност на обжалваното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5774/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на Община-Долна баня, чрез пълномощника му – адв. И. Б., против Решение №г. постановено по адм. д.№г. на Административен съд-София област, с което е отменено предписание изх.№г. на кмета на община-Долна баня, обективиращо отказ за издаване на разрешение за изработване на проект за ПУП-ПЗ за промяна предназначението на имот №ган с указания за издаване на искания административен акт по заявлението на [фирма], [населено място]. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез адв. С., изразява становище за неоснователност на касационната жалба, по съображения подробно изложени в писмено становище. От [фирма] е постъпила и частна жалба срещу Определение №г. постановено по същото дело на Административен съд-София област, с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5772/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез пълномощникът му – адв. С., против Решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд-София град, с което е отхвърлена жалбата на същото дружество против Заповед №г. на Директора на Дирекция “Контрол по строителството” на СО, като неоснователна. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решението е неправилно и незаконосъобразно, поради което се иска отмяната му и постановяване на друго, с което оспорения административен акт бъде отменен. Ответникът – кмета на Столична община не се явявя, не се представлява и не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба и за оставяне в сила на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основния, съгласно ...