съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8927/2005 Призводство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Д. Ц. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение по протокол №г. на нарочната комисията по чл. 18 ЗППДОП /отм./, назначена от министъра на икономиката. В касационната жалба е релевирано само едно оплакване, че е налице разлика между пазарната цена на квадратен метър от терена, подлежащ на обезщетяване и цената на една акция, определена като обезщетение, т. е. че същото е неправилно определено. Посоченото може да бъде квалифицирано като отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС – неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон. В представената писмена защита от пълномощника на касаторката адв. Д. Т. е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9076/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Т. Т. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Сливенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му (както и тази на И. И. Т., починала след постановяване на решението, но преди обявяването му) против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен планът на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ за местността “А. чешма, селищно образувание “Изгрев, землището на [населено място], в частта относно имоти №2743 и 2742. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, постановяването му при съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8933/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. М. Н., в качеството му на областен управител на област с административен център [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, с което е отменена частично негова заповед №г., относно имот от 600 кв. м, в местността “Вехтите лозя” в землището на [населено място], с ползувател П. Г., който не е нанесен в плана и е върната преписката за нанасянето му и вписване в регистъра, при описани граници. В касационната жалба е развито оплакване за недопустимост на постановеното съдебно решение, тъй като съдът се е произнесъл по недопустима жалба на лице, което е само ползувател и правото му на ползване не е трансформирано в право на собственост, поради неприключила процедура по реда на пар. 62 ПЗР ЗСПЗЗ, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 997/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от кмета на Столична община – район “П.”, чрез процесуалния му представител юрисконсулт В. Д., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на СГС, ІІІ ж състав, с което е отменена негова заповед №г., с която е отказано на Д. И. М. да придобие, при условията на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ, на собствеността върху подробно описания имот, находящ се в м. “Косанин дол”, [населено място] и вместо това е признато право на наследниците му да придобият собствеността върху имота. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на решението, тъй като за жалбоподателите липсва активна легитимация – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. б ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. Алтернативно се твърди, че същото е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7907/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във врс чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ф. А. Я. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г., на областния управител на област с адмчинистративен център [населено място], за одобряване на плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, м. “Зеленика землище Г., в частта й за имот пл. №3526. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, поради необоснованост и неспазване на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, прпиложим според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и процесния имот да бъде записан на името на касатора. Ответникът – областният управител на област с административен ...