съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7937/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Р. Радиев от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. М. С. срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство, съгласно чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и съдът се произнесе по същество като прогласи нищожността на обжалваната заповедта на кмета на [община]. Ответникът – кметът на [община], чрез пълномощника си адв. Цена В. оспорва касационната жалба в писмено възражение, подадено в срока по чл. 218г ГПК. Заинтресованите страни Д. И. К., Б. Ж. К., К. Ж. П., К. П. Х., П. К. Х. и М. Г. Х., ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7206/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. И. Д. и Г. И. Д. и двамата от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на Областния управител на област с административен център [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, в частта по отношение имот пл. №глеждане от друг състав на същия съд. Ответниците – областният управител на област с административен център [населено място], кметът на [община] и Н. И. К. не са взели становище по касационната жалба, както в срока по чл. 218г ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се явяват и представляват. От ответниците Руси Г. П., Г. Р. Г. и М. Р. Г. е постъпило ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7085/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Й. А. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Ц. Б., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския районен съд, Х граждански състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Общинската служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ). В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно въз основа на повторната експертиза на вещото лице е приел, че стойността на обезщетението е правилно определено от административния орган за имот ІV категория, тъй като съгласно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6907/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Н. Г. от [населено място], против решение №г., постановено по гр. дело №г. на Смолянския районен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – Общинската служба по земеделие и гори [населено място] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за правилни изводите на първоинстанционния съд, че в производството по чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ подлежи на обжалване само стойността на обезщетението за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи. В това производство е недопустимо да се обсъжда въпросът за вида на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6088/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Й. С. от [населено място], срещу решение №г., постановено по гр. дело №г. на Радомирския районен съд, в която се излагат доводи за нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на Радомирския районен съд. Против същото решение е постъпила и касационна жалба, наречена възражение от Общинска служба по земеделие и гори (ОСЗГ), [населено място], чрез председателя й А. В., с оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Сочи се, че неправилно е увеличен определения размер на дължимото обезщетение. По делото е подадена и частна жалба от ОСЗГ, [населено място] срещу определение от 24.01.2005 ...