съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5584/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. К. Х. от [населено място], срещу решение №г. на Бургаския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в настоящото производство, съгласно чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна и на заповедта на кмета на [община]. Ответникът – кметът на [община], чрез пълномощника си адв. Цена В. оспорва касационната жалба, в писмено възражение, попадено в срока по чл. 218г ГПК. Заинтресованите страни Д. И. К., Б. Ж. К., К. Ж. П., К. П. Х., П. К. Х. и М. Г. Х., чрез адв. П., в писмено възражение и в с. з. по същество оспорват жалбата и искат отхвърлянето й ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5692/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена В. М. Г. от [населено място], против решение №г., постановено по гр. дело №г. на Врачанския районен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на Общинската служба по земеделие и гори (ОСЗГ) [населено място] по преписка №г., с което е определен размерът на обезщетението за признато, но невъзстановено право на собственост върху 12.692 дка, земеделска земя, девета категория в размер на 2107 лв. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуален закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението и спорът се реши по същество като се уважи първоначалната жалба и обезщетението бъде определено по пазарни цени. Ответникът – Общинската ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5478/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от 12.03.2005 г., подадена Т. Н. Т. от [населено място], Пловдивска обраст, чрез пълномощника му адв. М. П., против решението от 21.02.2005 г., постановено по адм. дело №г., на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение от 29.10.1998 г. на Поземлена комисия [населено място]. Към касационната жалба са приложени и допълнително постъпилите жалба от 18.03.2005 г., втора от 29.04.2005 г. и молби, подадени от Н. Т., като пълномощник на касатора. В касационната жалба, изготвена от адв. П. са развити доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния и процесуален закон, както и необоснованост, като се иска отмяната му и съдът се произнесе по същество като уважи първоначалната жалба или върне делото за ново разглеждане от друг състав на Пловдивския ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5083/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на Столична община – район “Л.”, чрез процесуалния му представител юрисконсулт И. П. против решението от 20.12.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, в частта, с която на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ е отменена частично негова заповед №г., с която е одобрено решение №г. на техническата комисия по преписка №г. за имот пл. №газини, подземни гаражи, трафопост и озеленяване и в кв. 2, УПИ І, отреден за жилищно строителство, трафопост и озеленяване, който е определен като изцяло застроен и вместо това е определена за свободна от застрояване площта по скицата към заключението на вещото лице, по букви АБВГДЕА с площ от 1000 кв. м, неразделна част от решението. В касационната жалба са релевирани доводи за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4864/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационни жалби, първата подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител адв. Цена В. и втората, подадена от адв. И. Т., като пълномощник на Д. Д. и Б. Д. и двамата от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община] и е признато на К. и З. С. правото да придобият собствеността върху описания в решението имот. В касационната жалба на кмета на [община] се развиват оплаквания за неправилност на решението като постановено при неправилно приложение на материалния закон, допуснати нарушения на съществени съдопроизводствени правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК. Иска се отмяна на решението и съдът се произнесе по ...