съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 752/2005 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано по касационна жалба, подадена Н. М. М. от [населено място] и Б. М. М. от [населено място], срещу решение №г., постановено по гр. дело №г. на Смолянския районен съд, с което частично е уважена жалбата на настоящите касатори против решение №г. на Поземлена комисия – С., постановено по преписка за обезщетяване, с което е определена стойността на обезщетението за признато, но невъзстановено право на собственост върху 0.900 дка земеделска земя, в м. “Махалата, в землището на [населено място], като размерът е увеличен от 84 лв. на 86,40 лева. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 853/2005 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Ц. П. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Р. П. против решението от 16.11.2004 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен планът на новообразуваните имоти за земеделски земи, предоставени за ползване, въз основа на актове по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в землището на [населено място], [община], по отношение имот кадастрален №1052, в местността “Пущалото”, в землището на същото село. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че планът на новообразуваните имоти не е съобразен с правата на собственост, относно процесния имот, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10796/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], представлявана от юрисконсулт Хебова против решение №г., постановено Смолянския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отменено нейно решение №г., с което на основание чл. 32, ал. 1 З. и по предложение на Окръжна прокуратура [населено място] е отменено предходно решение №г. на ПК, [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърдено решението на ОСЗГ [населено място]. Против същото ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10797/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], представлявана от юрисконсулт Хебова против решение №г., постановено Смолянския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отменено нейно решение №г., с което на основание чл. 32, ал. 1 З. и по предложение на Окръжна прокуратура [населено място] е отменено предходно решение №г. на ПК, [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърдено решението на ОСЗГ [населено място]. Против същото ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8842/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена Т. И. Т., М. И. С. и Деспинка Т. Т., всички от [населено място], чрез продесуалния им представител адв. К. против решение от 18.06.2004 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата им против заповед №г. на кмета на [община], с която е прието, че целият процесен имот – пл. №1957 по помощен кадастрален план на м. “Вл. В.”, ІІ м. р., с площ от 4166 кв. м, за който е поискано издаване на удостоверение и скица по реда на чл. 13, ал. 4 и 5 ППЗСПЗЗ е застроен. Касационната жалба е насочена само против частта на решението, с което е прието, че частта от имота от 2135 кв. м, върху която е ...