съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10619/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена А. С., в качеството му на регионален данъчен директор на Р. [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, ІІІ ж състав, в частта, с която е отменен ДРА №г., издаден от ДП “В.” при ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. [населено място], с които са определени данъчни задължения, за посочените данъчни периоди, в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит на [фирма], [населено място] по подробно описаните фактури, издадени от доставчиците [фирма] [населено място], [фирма], [населено място], [фирма] [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място], като са определени суми за довнасяне и съответни лихви и вместо това съдът е признал право на данъчен кредит по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2900/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез пълномощниците адв. Д. Л. и В. Л., упълномощени от представляващия дружеството управител С. П. И. против решение от 27.10.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ДП “О.” към ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. [населено място], относно непризнато право на данъчен кредит в размер 8 305 лв. по фактура №г., с доставчик [фирма], [населено място] и 40 600 лв. по фактура №г., с доставчик [фирма] [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на съществени процесуални правила и материалния закон, както и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10620/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [улица], чрез пълномощника му адв. А., надлежно упълномощена от представляващия дружеството управител Л. Мирончов Б. против решение от 21.07.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, ІІІ Б състав, административно отделение. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу данъчен ревизионен акт №г., издаден от главен данъчен инспектор в ТДД “П.”, потвърден с решение №г. на регионалния данъчен директор на Р. [населено място] с които за данъчни периоди от 01.07.1999 г. до 31.01.2001 г. е определен ДДС за довнасяне в размер на 64 538,35 лева и мораторни лихви в размер на 9 002,60 лева. В касационната жалба, уточненна с писмена молба от 05.04.2004 г. се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2983/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във връзка с чл. 131 – 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на П. И. П., действащ като [фирма], със седалище [населено място] против решение от 26.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ДП [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Р. [населено място], относно определените данъчни задължения по ЗОДФЮЛ за 1999 г. в размер 2 855.04 лв. и лихви за забава в размер на 1 128.77 лв., задължения за 2000 г. за сумата над 18 796.30 лв. дължим Д., от които внесени 12 841.89 лв., с остатък за довнасяне 5 954.41 лв., и съответна лихва и в частта относно увеличения финансов резултат за 2001 г. за сумата над 28 717 лв. Решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2984/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС, във вр. с чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], [жилищен адрес] вх. “Д”, ап. 21, чрез пълномощника на дружеството адв. Г., надлежно упълномощена от представляващия го управител Р. Р. Х. против решение от 19.01.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение. С решението е отхвърлена жалбата на настоящия касатор против ДРА №г. издаден от ТДД, [населено място] и потвърждаващо го решение №г. на регионалния данъчен директор, [населено място], в частта, с която се увеличава дължимият размер на ДДС за м. 09.2002 г. в размер на 1731,41лева и за м. 10.2002 г. в размер на 2339,70 лева. В касационната жалба се развиват доводи за допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила ...