съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11074/2003 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинския съвет [населено място], чрез пълномощника му адв. В. У. против решение от 20.03.2003 г., постановено по адм. дело №глеждане с адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Общинския съвет [населено място]. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, както и такива на материалния закон, поради което се иска отмяната му и съдът се произнесе по същество, като с решението си потвърди законосъобразността на решение (в касационната жалба неправилно е наречена заповед) №г. на Общинския съвет [населено място]. Сочи се, че неправилно съдът е присъденил двете цитирани дела за съвместно разглеждане, тъй като едното е образувано по жалба на търговско дружество против процесното решение на общинския съвет директно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9311/2003 Производство по реда на чл. 41, ал. 1, във връзка с чл. 5, т. 5 ЗВАС, във вр. с чл. 231, ал. 1, б. в ГПК и чл. 233, ал. 2 ГПК. Образувано е по три субективно и обективно съединени молби за отмяна, подадени от Общинска служба “Земеделие и гори” [населено място] и Г. П. Л. от [населено място] обл. Л. за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. в и чл. 233, ал. 2 ГПК на влезлите в сила решения, а именно решение от 05.05.1994 г., постановено по гр. дело №г., решение №г., постановено по гр. д. №г., както и решение №г., постановено по гр. д. №г., всички на Луковитския районен съд, с които са отменени откази на Поземлената комисия [населено място] за възстановяването на собствеността върху подробно посочените земеделски земи и гори, заявени от П. П. Д. и П. Д. В. и е възстановена собствеността в полза ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4849/2003 Производство по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството изпълнителен директор И. Б. против решение №г. на Агенцията за приватизация (АП) за провеждане на търг с явно наддаване за продажбата на 211 дяла, представляващи 100% от капитала на [фирма], [населено място]. В жалбата се релевират основания за отмяна на обжалваното решение по чл. 12, т. 4 ЗВАС, в условията на евентуалност за обявяването му за нищожно, поради противоречие с материалноправни разпоредби. Сочи се, че същото е издадено в нарушение на разпоредбите на чл. 6, ал. 3 ГПК и чл. 12, ал. 7 Наредбата за търговете. Ответникът – Агенцията за приватизация, чрез процесуалния си представител юрисконсулт К. заявява становище за недопустимост на жалбата поради липса на правен интерес. Представителят на Върховната ...