съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4120/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Булкодин” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Момин проход, община Костенец, представлявано от управителя С. Котларов, чрез пълномощника му адв. Я. Янков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-област (АССО), с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), с която е постановен пълен отказ за финансиране по подмярка 4.1 “Инвестиции в земеделски стопанства на представения проект. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорват се изводите на съда относно приложението на нормите на чл. 37, ал. 3 Наредба №г. за прилагане на подмярка 4.1 “Инвестиции ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9691/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “ДЕСПОД ГРУП” ЕООД, със седалище с. Искрец, общ. Своге, представлявано от управителя В. Десподов, чрез процесуалния му представител адвокат А. Грънчаров, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-област (АССО), с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу заповед №г., издадена от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ), с която е отказано финансиране на заявлението на дружеството за подпомагане. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие, в писмено становище, чрез процесуалния си представител юрисконсулт ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6512/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Т. Недева, чрез пълномощника й адв. И. Илиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на директора на Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – гр. Стара Загора (ОБ на ДФЗ – Стара Загора). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда – несъобразяване с правилно установените факти и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че оспореният акт не е мотивиран, а съдът от своя страна не се е съобразил с констатациите на назначената по делото съдебна експертиза, съответно неправилно е приложил и Наредба №г. за прилагане на подмярка 6.3 “Стартова помощ за развитието на малки стопанства от мярка 6 “Развитие на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14579/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Биков, чрез пълномощника му адв. Г. Юрукова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Уведомително писмо с изх. №г. за прекратяване на агроекологичен ангажимент по мярка 214 “Агроекологични плащания” от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007 – 2013 г. за кампания 2016 г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил всички възражения и доказателства по делото, че неправилно е приел, че оспорения административен акт е издаден при спазване на изискванията за форма и мотивиране, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8379/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. Панова, чрез пълномощника й адв. П. Начков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, 21 състав, с което е отхвърлена жалбата й против Уведомително писмо (УП) №г. на заместник изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие (ДФЗ) за извършена оторизация и изплащане на финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2014-2020 г., за кампания 2016 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде обявена нищожността на оспорения административен акт, алтернативно същият да бъде отменен като незаконосъобразен, а ако съдът прецени, че са допуснати съществени ...