съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 14395/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от младши полицейски инспектор при РУ – Кула, Областна дирекция на МВР – Видин (ОДМВР), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Т. Тошев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Видин, с което е отменена негова заповед за задържане на лице №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон, а в условията на алтернативност се твърди и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на оспореното решение и да бъде потвърдена заповедта като законосъобразна или алтернативно делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд за събиране на доказателства. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение. Представена е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1068/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Гечев против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от директора на Служба “Военна полиция” и е осъден да заплати сумата от 100 лева – разноски за производството. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че изводите на съда не кореспондират с доказателствата по делото, в решението не са обсъдени доводите на жалбоподателя, изложени в жалбата, в съдебно заседание и в писмената защита на процесуалния му представител, съдът е допуснал фактологични грешки, което е довело и до неправилно приложение на материалния закон. Иска се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13163/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите (ИАГ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт А. Василева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена негова заповед №г. за отписване на А. Атанасов от публичния регистър на физическите лица за упражняване на лесовъдна практика, както и е обявено за невалидно удостоверение №г., ведно с правата, произтичащи от него. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда за допуснато съществено процесуално нарушение при издаване на оспорената заповед – липса на отвод на издателя на акта и неуведомяване на адресата за започване на административното производство. Иска се отмяна на решението изцяло и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде потвърдена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11028/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Регионална дирекция по горите – Благоевград против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 253, ал. 3, т. 5, във вр. с чл. 254, ал. 1 Закона за горите (ЗГ) е спряна дейността на обект (склад за търговия с дървесина), находящ се в град Петрич, УПИ №га Екологични Решения – България” ООД за срок от 6 (шест) месеца, считано от датата на запечатване. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и отхвърляне на жалбата на “Алфа Омега Екологични Решения” ООД. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 13157/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Вандов, чрез пълномощника му адв. К. Цачев, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане на лице рег. №год., издадена Т. Кръстев – полицай ППД при РУ на МВР – гр. Луковит. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК. Иска се отмяна на решението, със законните последици. Не се претендират разноски. Ответникът – Т. Кръстев – полицай ППД при РУ на МВР – гр. Луковит не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че съдебното решение е правилно и следва да се остави ...