съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 8034/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Регионална дирекция “Гранична полиция” – Русе (РДГП – Русе), против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Добрич, с което е обявена нищожността на негова заповед с рег. №г., за налагане на Р. Томов, в качеството му на началник I степен на Гранично полицейско управление (ГПУ) – Генерал Тошево, на дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на оспореното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото, че отменената заповед е издадена от некомпетентен орган, както и заповедта, с която е разпоредено извършването на проверката. Твърди се, че неправилно съдът е тълкувал нормата на чл. 194, ал. 2, т. 2 Закона за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6546/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Иванов от гр. [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от директора на Главна дирекция “Гранична полиция” (ГДГП), с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от съда, че заповедта, с която е образувано дисциплинарното производство отговаря на изискванията на чл. 205, ал. 1 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР), тъй като същата не съдържа посочване на данни за уронване на престижа на службата и доказателства за това. Не са обсъдени доводите за нарушение на чл. 210, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10474/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадено от директора на Главна дирекция „Гранична полиция“ – Министерство на вътрешните работи (ГД“ГП“-МВР), чрез процесуалния представител юрисконсулт Табакова, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол (АС Ямбол). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се изводът на съда за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, като се сочи, че независимо от обстоятелството, че доказателствата за нарушението са събрани в рамките на друго дисциплинарно производство, то привлеченото към дисциплинарна отговорност лице е запознато с обобщената справка, в която се съдържат данните и за извършеното от него нарушение. Дадените от служителя обяснения са приети от дисциплинарно-наказващия орган, като е доказано извършено нарушение на служебната дисциплина. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1087/2018 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена от М. Димитров, чрез пълномощника му адв. В. Стойчев, против заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В жалбата са развити доводи за неправилност на заповедта, поради неспазване на изискванията за форма, тъй като в нея не са посочени доказателствата, въз основа на които е прието за извършено процесното нарушение, както и при какви обстоятелства е извършено, съществени нарушения на административнопроизводствените правила – неизясняване на всички факти и обстоятелства и материална незаконосъобразност – липса на извършване на вмененото нарушение и неправилно приложение на Наредбата за медицинската експертиза /отм./. Иска се отмяна на оспорената заповед на основанията по чл. 146, т. 2, 3, 4 и 5 АПК. Претендира се присъждане на направените разноски за производството. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1575/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – София (ОДМВР-София), чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт Радев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-област (АССО), с което е отменена негова заповед №г., за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение на Г. Жеков. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва се приетото от съда, че предмет на отменената заповед е фактически състав, изцяло съвпадащ с този на изпълнителното деяние, предмет на повдигнатото срещу Жеков обвинение, съответно, че е недопустимо наказващият орган да установява нарушението, преди влизане в сила на осъдителна присъда. Твърди се, че в ...