съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16727/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител адв. Г., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Благоевградския административен съд, с което е отменена негова заповед №г. и е върната преписката за ново произнасяне по молби от 08.03.2007 г. и 21.05.2007 г., подадени от Г. Д. О.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението. Ответникът – Г. Д. О., в писмено възражение и в с. з., чрез адв. А. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Заинтересованите страни – М. Р. и Н. Г. Р. не изразяват становище по касацонната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1051/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. П. М. от [населено място] срещу решението от 16.11.2009 г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд-Монтана, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на [община], обективираща отказ за признаване на право да придобие собствеността върху ползвания от него имот №732 по помощния план на м. “П.”, в землището на [населено място], с площ от 450 кв. м, на основание пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ. От изложеното в обстоятелствената част на касационната жалба, съдържаща подробно описание на хронологията на спора, както и на впечатленията на касатора от действията на съда по разглеждане на делото, може да се извлече оплакване за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и несъобразяване с предходно решение на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16767/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл., във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по две касационни жалби – първата, подадена от кмета на район “А.” при [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт М. и втората, подадена от Е. П. Т., чрез пълномощника му адв. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, трето отделение, тридесети състав, с което е изменена заповед №г. на кмета на район “А.”, като оценката на извършени подобрения в имот №14 по помощния кадастрален план, попадащ в имот №506.757 по плана на новообразуваните имоти на местността “Под село”, в землището на [населено място], [община], е увеличена от 375.13 лв. на 1086.50 лв. В касационната жалба на областния управител са развити доводи за неправилност на решението порди неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16100/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Надежда Г. К., лично и чрез пълномощника й адв. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на [община], с която на основание пар. 62, ал. 3 ППЗСПЗЗ и протокол №г. на комисията по пар. 62 ППЗСПЗЗ, е признато правото на К. В. Г., респективно на наследниците му да придобие/ят собственост върху имот №110, масив 257, находящ се в землището на [населено място], м. “Б. бунар”. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробно съображенията за отмяна са развити в писмена защита от пълномощника на касаторката адв. С. А. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 16144/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Б. С. Б. и Д. П. Х., чрез пълномощника им адв. Д. П., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, ХІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която е одобрен плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание по пар. 4, ал. 2 ЗСПЗЗ, за местността “М. рид, Бялата чешма и Дъбравата, землище кв. В., [населено място], в частта за имоти №730 и 4213 по ПНИ. В касационната жалба е развит само един довод за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, относно легитимацията на наследниците на К. П., като собственици с възстановено по земеделска реституция право на собственост върху процесните имоти, тъй като решението на ПК, ...