съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12452/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Михов, чрез пълномощника му адв. Г. Георгиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г., издадена от директора на Главна дирекция “Гранична полиция” (ГДГП), с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното съдебно решение, поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и да бъде отменена оспорената заповед. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – директорът на ГДГП, чрез процесуалните си представители юрисконсулт Т. Кулинова оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за касационното производство. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7911/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от главен инспектор при Областна дирекция по безопасност на храните – Велико Търново (ОДБХ-Велико Търново) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново (АС – Велико Търново). Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и да бъде потвърдено оспореното разпореждане №г., издадено от главен инспектор в ОДБХ-Велико Търново. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и искането са изложени в касационната жалба. Претендира се заплащане на разноски за двете инстанции. Ответната страна – “Еко Маркет Експорт” ЕООД, чрез пълномощника си адв. Кръстев оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор и в с. з.. Претендира се присъждане на разноски за касационното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 10039/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Т. Карагьозова от гр. Хасково, подадена чрез процесуалния й представител – адв. Раева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата й против отказ за подновяване на разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси рег. №г. на началника на районно управление (РУ ) Хасково при ОД на МВР Хасково. Жалбоподателката оспорва решението като неправилно и необосновано, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон по подробно изложени в жалбата доводи. Иска да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира направените по делото разноски. Ответникът – началникът на РУ Хасково при ОД на МВР Хасково, не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на седмо ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 9625/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на З. Карагьозова срещу решение №г., постановено по адм. д. 9412/2020 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ). Касационната жалбоподателка обжалва съдебното решение като постановено при неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалния закон – касационни основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено. Подробни съображения в подкрепа на твърденията, включително относно липсата на мотиви на административния акт и искането са изложени в касационната жалба, писмени бележки и открито съдебно заседание. Претендира разноски за касационната инстанция по списък. Ответникът Научният съвет на Института за космически изследвания и технологии при Българска академия на науките (НС на ИКИТ към БАН) оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмено становище и в открито съдебно заседание. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ НИКОЛОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7845/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), чрез пълномощника главен юрисконсулт М. Димитрова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменено, по жалба на „Зоулиамис сиидс“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от управителя Ц. Димитров, уведомително писмо с изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) 2007-2013 г. за кампания 2016 г., издадено от заместник-изпълнителния директор на ДФЗ за отказано финансово подпомагане за земеделски площи в 4 броя земеделски парцели (подробно описани в уведомителното писмо), в размер на 25 911,91 (двадесет и пет хиляди деветстотин и единадесет лева и деветдесет и една стотинки) лева, делото е върнато като административна преписка на ...