съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10793/2008 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община] против решение №г., постановено по преписка на Комисията за защита на конкуренцията (К.) – №г., с което е установена незаконосъобразност на негово решение №г., с което са класирани участниците, обявени са отстранените и е определен изпълнителя в процедурата за възлагане на малка обществена поръчка с предмет: “Текущ ремонт на улици в [община] през 2008 г., обособена в две позиции: 1. Текущ ремонт на улици в [населено място], включително Горни и Долни Воден и 2. Текущ ремонт на улиците в населените места на територията на [община]”, само за първата позиция в процедурата, открита с решение №г. на възложителя. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на К. и неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че възложителят изрично е въвел изискване в документацията, каква да бъде технологията за изпълнение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4733/2009 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващите дружеството изпълнителен директор – Л. И. и В. С. – председател на Съвета на директорите, против решение №г., постановено по преписка на Комисията за защита на конкуренцията (К.) – №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: Проект БГ 2006/018-387.01.01.02 “Рехабилитация на път ІІ-86 Ч.-Соколовци и изграждане на околовръстен път на [населено място]”. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението на К., поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Иска се отмяна на оспореното решение и да бъде постановено ново, с което да се върне процедурата по възлагане на малка обществена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4440/2009 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез представляващия дружеството управител Г. Т. против решение №г., постановено по преписка на Комисията за защита на конкуренцията (К.) – №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с което дружеството е отстранено от участие в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка на компютърни системи и периферия (монитори, принтери, скенери, UPS и др.), сървъри и мултифункционални устройства чрез договори, сключени въз основа на рамково споразумание.” В жалбата са развити доводи за неправилност на решението на К., поради необоснованост на изводите на органа, че са налице формалните причини, довели до отстраняване на кандидата от процедурата, съответно че е законосъобразно оспореното решение на възложителя. Твърди се, че всъщност в офертата на жалбоподателя не са ...