Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1061/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Й. Г. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Варна, трето отделение, ХХV състав, с което е отхвърлена жалбата му и тази на Р. Й. Г. против заповед №г. на кмета на [община], В. област. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се отмяната му и алтернативно делото да бъде върнато за ново разглеждане или да се постанови решение по същество като се отмени оспорената заповед на кмета на [община]. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Ответникът – Р. Й. Г. в молба изразява желание да се присъедини към жалбата, което следва да бъде тълкувано ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 122/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. С. Д., чрез процесуалния й представител адв. П., против решението от 11.06.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против заповед №г. на кмета на район “Искър” на Столична община, с която е одобрено решение по преписка №г. на район “Искър” за имот №га попадащ в кв. 19, УПИ Х, отреден за “обработка на цветни метали” по плана на Н. “Искър-юг. В касационната жалба са развити оплаквания, че обжалваното решение е неправилно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се, че съдът неправилно е приел, че не е налице свободна от застрояване площ по смисъла на чл. 11, ал. 3 ППЗСПЗЗ. Решението е необосновано, тъй като съдът се е позовал само на приетата по делото съдебно-техническа експертиза, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1841/2009 Призводството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба, подадена от Ю. А. Ч. от [населено място] за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК, на разпореждане №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, потвърдено с определение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. В молбата, като фактическо основание за отмяна е посочено, че частната жалба на настоящия молител против разпореждането на Варненския административен съд е следвало да бъде разгледана от тричленния състав на ВАС в открито съдебно заседание, по реда на чл. 160, ал. 2, във връзка с чл. 159, т. 4 АПК, като с произнасянето си в закрито заседание съдът е нарушил правото му на защита в процеса. На второ място се твърди, че Административният съд В. е следвало да се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5702/2009 Производство по чл. 25, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 5 Закона за избиране на членове на Европейския парламент от Република България (ЗИЧЕПРБ). Образувано е по жалба на Я. Г. Я., в качеството му на главен секретар на ПП “Ред, законност и справедливост”, [населено място], [улица], против решение №г. на Централната избирателна комисия за избиране на членове на Европейския парламент от Република България (ЦИКЕП). Жалбоподателят счита, че решението е неправилно като издадено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на административно-производствените правила. В жалбата се съдържат и твърдения за нищожност на административния акт като издаден извън кръга на компетентност и правомощия на ЦИКЕП. Прави се и искане съдът преюдициално да се произнесе по въпроса за нищожността на решение на ЦИКЕП №г. относно назначаване на Р. – в частта му по т. 12 относно съотношението на политическите партии и коалиции, представени в същата. В открито ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1058/2009 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез предснавляващия дружеството управител Методи Бортовлиев против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на дружеството срещу решение №г. на генералния директор на Национална компания “Железопътна инфраструктура, с което жалбоподателят е отстранен от участие, обявен е класираният участник в процедурата за сключване на рамково споразумение и е определен участникът, с когото същото ще бъде сключено. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на същото, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Иска се отмяната му. Ответниците – К. и Национална компания “Железопътна инфраструктура не вземат становище по жалбата. Заинтересованата страна – “Дезинфекции, дезинсекции и дератизации” Е., [населено място], чрез управителя В. А. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5543/2009 Производството е по чл. 25, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 5 Закона за избиране на членове на Европейския парламент от Република България (ЗИЧЕПРБ). Образувано е по жалба на Я. Г. Я., в качеството му на главен секретар на ПП “Ред, законност и справедливост”, против решение №г. на Централната избирателна комисия по ЗИЧЕПРБ (ЦИКЕП), с твърдения за неправилност на същото като издадено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на административно-производствените правила и за нищожност на административния акт като издаден извън кръга на компетентност и правомощия на ЦИКЕП. Прави се и искане съдът преюдициално да се произнесе по въпроса за нищожността на решение №г. на ЦИКЕП, в частта му по т. 12 относно съотношението на политическите партии и коалиции, представени в същата. Ответникът – ЦИКЕП, чрез процесуалните си представители, в съдебно заседание, излага съображения за недопустимост на жалбата поради просрочие на същата, а по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5539/2009 Производството е по чл. 25, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 5 Закона за избиране на членове на Европейския парламент от Република България (ЗИЧЕПРБ). Образувано е по жалба на Я. Г. Я., в качеството му на главен секретар на ПП “Ред, законност и справедливост”, против решение №г. на Централната избирателна комисия по ЗИЧЕПРБ (ЦИКЕП), с твърдения за неправилност на същото като издадено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на административно-производствените правила и за нищожност на административния акт като издаден извън кръга на компетентност и правомощия на ЦИКЕП. Прави се и искане съдът преюдициално да се произнесе по въпроса за нищожността на решение №г. на ЦИКЕП, в частта му по т. 12 относно съотношението на политическите партии и коалиции, представени в същата. Ответникът – ЦИКЕП, чрез процесуалните си представители, в съдебно заседание, излага съображения за недопустимост на жалбата поради просрочие на същата, а по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5533/2009 Производството е по чл. 25, ал. 3, във връзка с ал. 1, т. 5 Закона за избиране на членове на Европейския парламент от Република България (ЗИЧЕПРБ). Образувано е по жалба на Я. Г. Я., в качеството му на главен секретар на ПП “Ред, законност и справедливост”, против решение №г. на Централната избирателна комисия по ЗИЧЕПРБ (ЦИКЕП), с твърдения за неправилност на същото като издадено в нарушение на материалния закон и при допуснати нарушения на административно-производствените правила и за нищожност на административния акт като издаден извън кръга на компетентност и правомощия на ЦИКЕП. Прави се и искане съдът преюдициално да се произнесе по въпроса за нищожността на решение №г. на ЦИКЕП, в частта му по т. 12 относно съотношението на политическите партии и коалиции, представени в същата. Ответникът – ЦИКЕП, чрез процесуалните си представители, в съдебно заседание, излага съображения за недопустимост на жалбата поради просрочие на същата, а по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 448/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ю. П. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския административен съд, ХХVІ състав, с което е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], за одобряване плана на новообразуваните имоти (ПНИ) на селищно образувание, местност “С.” в землището на [населено място], в частта по отношение имот №1039. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – областният управител на В. област не взема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – М. П. Д. и П. Х. Д., чрез процесуалния си представител адв. С., в писмено възражение, оспорват жалбата и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3736/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. О. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) [населено място], за предсрочно прекратяване на пълномощията му като общински съветник в Общинския съвет – С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му. Ответникът – ОИК [населено място] не взема становище по касационната жалба. Заинтересованите страни – А. К. Б. и Общински съвет [населено място] също не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че решението на първоинстанционния съд следва да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 17374757677159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form