съдия Галина Карагьозова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9806/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Хегине Хенриковна П., гражданка на А., чрез процесуални представители адв. Д. и адв. Д., против решение №г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В касационна жалба са развити доводи, че обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че съдебният акт е изцяло немотивиран, тъй като съдът не се е произнесъл по същество по доводите на жалбоподателката, а е обсъждал предходни нейни молби за предоставяне на статут и издадените в тази връзка решения на Д.. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5855/2008 Производството е по чл. 208 и сл., във вр. с чл. 176, ал. 2 АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. М. А. от [населено място], против решението от 06.02.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Монтана, с което е отхвърлена молбата й за допълване на решението на същия съд от 10.07.2007 г., постановено по същото дело. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението за допълване, тъй като неправилно съдът е приел, че в предмета на първоначалната жалба не е включен имот №18221 по ПНИ на м. “П.”, в землището на [населено място], и оттам неправилно е приел, че се е произнесъл по цялото искане. Иска се отмяна на допълнителното решение и да се отмени заповедта на областния управител и по отношение имот №18221 по ПНИ. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5911/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Вена А. И., Г. А. Й., С. П. Ц., Р. П. Д., И. М. К., К. М. К., В. С. Г., всички от [населено място] решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, Административно отделение, трети “Ж” състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г., на кмета на район “Л.” при Столична община (СО), издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, за определяне на имот пл. №5100205, к. л. 238, понастоящем попадащ в кв. 45 и 48 по плана на[жк], за изцяло застроен. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост на изводите на съда за законосъобразност на оспорения акт, тъй като не е отчетена непълнотата на обжалваната заповед, съответно на решението на техническата комисия. Административният орган се е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5739/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинския съвет [населено място], чрез процесуалния му представител адв. Н. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, 6 състав, с което са отменени решения №г. на Общинския съвет Б.. В касационната жалба е посочено бланкетно оплакване за неправилност на съдебното решение поради необоснованост, нарушение на процесуалния и материален закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му. Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител адв. П. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена. Подробни доводи са развити в писмено възражение и защита. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е основателна. За да отмени атакуваните решения на ОбС Б., съдът е приел, че същите са постановени в нарушение на разпоредбата на чл. 17, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5692/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Т. С. от [населено място], против решението от 08.02.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на кмета на район “В.” при Столична община. В касационната жалба са развити оплаквания за недопустимост на постановеното решение, както и за неговата незаконосъобразност – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Иска се отмяната му изцяло. Ответникът – кметът на район “В.” не взема становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – В. М. М. също не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи, че правилно Административният съд – С.-град е приел, че атакуваният административен акт, финализиращ конкурсната процедура за отдаване под наем на процесния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2032/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. А. Я. и К. Т. И. и двете от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, V състав, с което е отхвърлена жалбата на С. А. К. против заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място], за одобряване на плана на новообразуваните имоти за селищно образувание по пар.4, ал. 2 ЗСПЗЗ, м. “Т.”, землището на В., общ В.. В касационната жалба е изложено оплакване за неправилност на решението, поради допуснато особено съществено нарушение на процесуалните правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] не взема ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4824/2008 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба, подадена от Българска народна банка (БНБ), [населено място], чрез процесуалните представители юрисконсултите Н. С. и Д. А., против решение №г., постановено по преписка на Комисията за защита на конкуренцията (К.) №г., с което е установена незаконосъобразност на решение №г., на главния секретар на БНБ. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението на К., поради противоречие с материалноправни разпоредби – чл. 13, ал. 1, т. 12, чл. 38, ал. 2 и 5 Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки (НВМОП) и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗОП. Иска се отмяна на решението на К. и да бъде потвърдено решението на възложителя. Ответникът – [фирма], [населено място], както и заинтересованите страни – [фирма], [фирма], не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Сочи, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12986/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез пълномощника адв. К., упълномощен от представляващия дружеството управител Г. С. Ж., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Ямболския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед №г. на кмета на [община]. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на съда или преписката да бъде върната на административния орган с указания по тълкуването и приложението на закона. Ответникът – кметът на [община], както и заинтересованата страна [фирма] [населено място], не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5070/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Е. Л. и Н. Е. Б., против решението от 21.01.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, Административно отделение, трети “В” състав, с което е отхвърлена жалбата им против заповед №г., на кмета на район “Л.” при Столична община (СО), издадена на основание чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ, за определяне на имот пл. №5100385, к. л. 260, понастоящем попадащ в кв. 14, УПИ І, отреден за “КЖС” по плана на[жк], за изцяло застроен. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, в частта, с която е отхвърлена жалбата им за частта от процесния имот от 780 кв. м, по букви ДЕЗД от скицата към заключението на вещото лице, поради необоснованост на изводите на съда за застрояване в тази част, съответно неправилно приложение на материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5072/2008 Производството е по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба, подадена от Р. Д. Х. и Стойка С. Д. от [населено място], за отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. г ГПК /отм./ и чл. 234, ал. 4 ГПК /отм./ на решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, с което е оставено в сила решението от 18.07.2007 г., постановено по адм. дело №г. на Самоковския районен съд. Иска се също така отмяна и на решение №г. на Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място]. Молбата за отмяна е подадена на цитираното правно основание, но с оглед дадата на подаване – 29.02.2008 г. – при действието на АПК, следва да бъде разгледана на приложимото основание по чл. 239, т. 4 АПК, съдържащо идентични елементи във фактическия си състав, с основанието по ГПК. В молбата за отмяна са развити доводи за незаконосъобразността на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Карагьозова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.