Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 12166/2007 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба, подадена от Българско национално радио (БНР), чрез представяващия го генерален директор В. Т., против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е установена незаконосъобразността на негово решение №г., за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на компютърна техника и периферна техника за БНР”, в частта по обособена позиция №1 – Доставка на офис компютри – 46 броя. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на К., както и за допуснати процесуални нарушения. Иска се отмяната му и да бъде потвърдено решението на възложителя. Ответникът – [фирма] [населено място], чрез представляващия дружеството управител А. Н., с писмено възражение оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11674/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. М. Т. и С. М. Г., и двамата от [населено място], чрез пълномощника им адв. Б. Д., против решение от 06.07.2007 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския районен съд, с което е отхвърлена жалбата им против решение №г. на Общинска служба по земеделие и гори П.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Сочи се, че диференцираната начална цена на земеделски имоти, определена съгласно критериите по чл. 3 и чл. 4 Наредбата за условията и реда за установяване на текущи пазарни цени на земеделските земи (НУРУТПЦЗЗ), не е окончателна, а следва да се съобрази и с други икономически фактори по смисъла на чл. 2 от същата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11563/2007 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по четири жалби, подадени съответно от М. Й. Д., Н. С. В., Д. Т. и [фирма], [населено място], чрез управителя на дружеството В. В., против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г., с което е отменено решение №г. на управителя на [фирма], [населено място] за класиране на участниците и избор на изпълнител, само в частта за избор на изпълнител, на обществена поръчка с предмет: “Правна помощ за нуждите на [фирма], [населено място]”, открита с решение №г. и е върната преписката на възложителя за издаване на ново решение за обявяване на изпълнител, с оглед мотивите на решението на К.. В жалбите на М. Й. Д. и Н. С. В. са развити идентични доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на изводите на К., както ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11585/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена С. В. Т. и В. С. Т., против решение №г., постановено по адм. дело №г., на Варненския районен съд, вещно отделение, ХІІ състав, с което е изменено решение №г., на ОСЗГ [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение, поради неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Решението е необосновано, тъй като съдът не е съобразил обстоятелството, че процесната земя е със сменен статут – същата не е земеделска, което налага и определянето на пазарна цена като обезщетение, което е довело и до неправилно приложение на материалния закон – чл. 19, ал. 8 ППЗСПЗЗ. Иска се отмяна на решението и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав или да се уважи жалбата като се увеличи размерът на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 888/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на правосъдието, чрез процесуалния му представител юрист М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на ВАС, трето отделение, с което е отменена негова заповед №г. и е върната преписката за ново произнасяне от административния орган по заявление рег. №г., подадено от нотариус Т. Д., вписана в регистъра на Нотариалната камара под №243, с район на действие – района на Районен съд [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението на съда, поради необоснованост на изводите му, че отменената заповед е немотивирана, както и поради неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му и потвърждаване на оспорената заповед на министъра на правосъдието. Подробни доводи са развити в представената писмена защита. Ответницата – Т. С. Д. счита, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 11504/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от Ц. С. Г., С. Д. Г. и Е. Д. Г., чрез пълномощника им адв. М. Д. и от Г. П. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд (СГС), Административно отделение, ІІІ ж състав, с което са отхвърлени жалбите им против отказ за отмяна на отчуждаването на недвижими имоти, обективиран в заповед №г. на кмета на Столична община (СО). В касационните жалби са развити оплаквания за неправилност на съдебното решение, поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да бъде отменен отказът за отмяна на отчуждаването на процесните имоти. Ответникът – кметът на СО, чрез пълномощника си адв. П., изразява становище за неоснователност на касационните жалби и моли да бъдат отхвърлени, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9027/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл., във вр. с чл. 132, ал. 2, т. 2 АПК. Образувано е по жалба, подадена Т. Л. Ч. от [населено място], срещу заповед №г. на министъра на земеделието и продоволствието, с която е прогласена нищожността на заповед №г. на министъра на земеделието и горите. В жалбата са развити доводи за нищожност на оспорената заповед, като издадена извън компетентността на административния орган, който не разполага с правомощия да прогласи нищожността на стабилен административен акт. В открито съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. С., жалбоподателят поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена, по доводите в представената писмена защита. Ответникът – министъра на земеделието и продоволствието, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Пеневилова, оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение, а заповедта на министъра – потвърдена като правилна. Подробни съображения са развити в писмени бележки. В производството не участва представител ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 207/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. В. А. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) Велико Т., за избор на общински съветници за Общински съвет Велико Т.. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението, поради необоснованост, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и да бъде оставено в сила решението на ОИК от 29.10.2007 г. за обявяване на изборните резултати за избор на общински съветници и издадените въз основа на същото удостоверения на избраните общински съветници. Ответната ОИК – Велико Т., в писмено възражение ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 972/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори (З.). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Л. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София-град, второ отделение, 30 състав, с което е потвърдено решението на Общинската избирателна комисия (ОИК) С., от 05.11.2007 г. за избор на Прошко Прошков за кмет на район “Л.”, Столична община. Постъпила е и частна жалба, подадена от Л. Л. И. против определението на същия съд, от 09.11.2007 г., постановено по същото дело, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за спиране на изпълнението на обжалваното решение на ОИК С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради допуснати от съда съществени нарушения на процесуалните правила – нарушаване на принципа на равнопоставеност между страните, необоснованост на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1114/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, във вр. с чл. 104, ал. 3 З.. Образувано е по касационна жалба, подадена от И. И. Ц. от [населено място], В. област – независим кандидат за кмет на [община], чрез пълномощника му адв. Д. П., против решение №г. на Административен съд – Варна, ХХV състав, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК) [населено място] за избиране на кмет на общината. Подадена е и частна жалба, от същия жалбоподател, против протоколното определение от 05.12.2007 г., постановено по същото дело, с което е отхвърлено като недоказано оспорването на цитираните в него протоколи на С., протокол №г. на ОИК и решение №г. на ОИК [населено място]. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 18788899091159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form