съдия Галина Карагьозова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 6865/2007 Производство по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба, подадена от Общинската служба по земеделие и гори [населено място], чрез пълномощниците юрисконсултите Б. и И., за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение №г., постановено по гр. дело №г. по описа на Благоевградския районен съд, с което е отменено решение №г. на ОСЗГ [населено място], обективиращо отказ да се признае правото на собственост на наследниците на П. С. Чаркчиев върху имот, представляващ гора със семенно-издънков произход, с площ от 570 дка, в землището на [населено място], [община], местността “Предел-Чифтето”, при описани граници, и вместо това е признато правото на собственост върху описания имот. В молбата за отмяна се сочи, че са налице нови обстоятелства и писмени доказателства от значение за делото, тъй като видно от писмо на Районна прокуратура [населено място], преводът на български език на представения по делото документ на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 10672/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. И. Ж., чрез пълномощника й адв. Я., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав, с което е отхвърлена нейната и на С. Д. Ж. и И. Д. Ж. жалба, против заповед РД-1-7706/410/25.11.2003 г. на областния управител на област с административен център [населено място], с която на основание пар.4к, ал. 6 ПЗР ЗСПЗЗ е одобрен плана на новообразуваните имоти на селищно образувание по пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, м. “А. мак”, кв. В., [населено място], в частта относно имот №215 от плана. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради необоснованост – необсъждане от съда на всички доводи в жалбата и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9969/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби, първата подадена З. Ц. Л. и К. Ц. Ц. и двамата от [населено място] и втора, подадена от кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрисконсулт И., против решението на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, първи състав от 11.06.2007 г., постановено по адм. дело №г., с което е прогласена нищожността на заповед №г., на и. д. кмета на район “Западен” при [община] и е оставено без разглеждане повторно искане вх. №г. на касаторите – физически лица, за изземване на описания имот от Изпълнителна агенция по сортоизпитване, апробация и семеконтрол (И.) [населено място], по реда на чл. 34 ЗСПЗЗ. В касационните жалби са развити сходни доводи за необоснованост на изводите на съда и за неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2118/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба, подадена от Р. С. И., Р. С. В., П. Г. К., Р. И. К., Я. Г. К., Г. К. К. и М. К. Л., всичките представлявани от адв. В. М., против мълчалив отказ на министъра на земеделието и горите да се произнесе по молба вх. №г. с правно основание чл. 99, т. 6, алтернативно чл. 101 АПК за възобновяване на производството по издаване на заповед №г., издадена на основание чл. 17, ал. 8 ЗСПЗЗ за преработка на картата на възстановената собственост на м. „Дъното”, землището на [населено място], по отношение имоти №001006 и 001069, с обща площ от 12.082 кв. м. В жалбата са развити подробни доводи относно допустимостта и основателността на искането, съответно такива за незаконосъобразност на постановения мълчалив отказ, чиято отмяна се иска. Ответникът – министърът на земеделието и продоволствието, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9973/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], чрез представляващия я началник В. Г. П., против решението от 13.07.2007 г., постановено по гр. дело №г. на Монтанския районен съд, пети гр. състав, с което е отменено решение №г. на ОСЗГ [населено място], по преписка №г., с което са обезщетени наследниците на Д. Д. Л., чрез предоставяне в собственост на 12.404 дка земеделска земя, на обща стойност 5 309 лв., съгласно плана за за обезщетяване в землището на [населено място], обл. М., а именно – поземлен имот от О. №гория, в местността “Китката, в същото село. В касационната жалба са развити доводи, за неправилност на оспореното решение, поради неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че при постановяване на решението си ОСЗГ [населено място] е спазила изискванията на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, ...