Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

съдия Галина Карагьозова

Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Карагьозова.

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4150/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Общинска служба “Земеделие и гори” (ОСЗГ) [населено място], чрез представляващия я началник В. П. против решението от 12.03.2007 г., постановено по гр. дело №г. на Монтанския районен съд, четвърти състав, с което е отменено решение №г. на ОСЗГ [населено място] по преписка №г., с което наследниците на Н. Т. Г., б. ж. на [населено място] са обезщетени чрез предоставяне в собственост на 2.462 дка земеделска земя, на обща стойност 1859 лв., съгласно плана за за обезщетяване в землището на [населено място], общ. М., а именно поземлен имот от О. №гория, в местността “Челопеците. В касационната жалба са развити доводи, за неправилност на оспореното решение, поради неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че при постановяване на решението си ОСЗГ [населено място] е спазила изискванията на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, като е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3975/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Областния управител на област с административен център [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд, с което е отхвърлено искането му, обективирано в заповед №г. за отмяна на решение №г. на Общинския съвет [населено място]. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на постановеното решение като необосновано и несъобразено с материалния закон. Иска се отмяната му и съдът да отмени оспореното решение на Общинския съвет [населено място]. Ответникът – Общинският съвет [населено място], не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна. Сочи, че от доказателствата по делото е установено, че процесният недвижим имот е собственост на Община – М. и не е държавен, като при вземане на атакуваното решение Общинският съвет не е нарушил ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3720/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на район “П.” при Столична община, чрез процесуалния му представител юрисконсулт В., против решението от 19.01.2007 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд (СГС), Административна колегия, ІІІ В състав, в частта му, с която е отменена негова заповед №г., за определяне на частта от имот №101980, к. л. 275, м.[жк], по букви АБИЙА, оцветена в кафяв цвят на комбинираната скица към заключението на вещото лице, неразделна част от съдебното решение, с площ от 2160 кв. м, за застроена, вместо което съдът я е определил за незастроена. В останалата част първоначалната жалба против заповедта на кмета е отхвърлена, като в тази част съдебното решение не е обжалвано, влязло е в сила и не е предмет на настоящото производство. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3723/2007 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. К. М. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против заповед РД-1-7706(410) от 25.11.2003 г., издадена от областния управител на област с административен център [населено място]. (В съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка в номера на отменената заповед, като същият грешно е посочен като №гирано в настоящото производство. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост – постановено без да са съобразени всички доказателства по делото, както и поради неправилно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му и вместо него съдът постанови друго, с което да отмени оспорената заповед на областния управител. Ответникът – областният управител на област с административен център ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1278/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. П. М. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пернишкия районен съд, гражданска колегия, ІІ състав, с което е изменено решение №г. на Поземлена комисия (ПК) [населено място], понастоящем Общинска служба земеделие и гори (ОСЗГ), с което е определено право на обезщетение на наследниците на П. М. Г., за признато, но невъзстановено право на собственост върху земеделски земи с площ общо 17.300 дка, пета категория, находящи се в землището на [населено място], като стойността на същото е увеличена от 7889 лв. на 8858 лв. В останалата част решението на ПК е оставено в сила. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания. От изложеното в обстоятелствената й част, съдържаща преповтаряне и хронология на извършените досега действия от административния орган и съдилищата, може ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 3324/2007 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Н. К. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г., на кмета на [община], обективиращо отказ за отмяна на отчуждаването по реда на чл. 31, ал. 1 ЗОС на подробно описания имот. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението като необосновано – несъответстващо на установената фактическа обстановка и постановено в противоречие на материалния закон, поради което се иска отмяната му и съдът се произнесе по същество като уважи жалбата и отмени отчуждаването на процесния имот. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че касационната жалба е неоснователна. Сочи, че правилно Бургаският окръжен съд е приел, че не са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1755/2007 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. И. Б., действащ като [фирма] [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на [община], като незаконосъобразна. В касационната жалба са развити оплаквания, че решението е незаконосъобразно и необосновано, съставляващи касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим на основание чл. 11 ЗВАС /отм./, съответно чл. 209, т. 3 АПК. В писмената защита, изготвена от процесуалния представител на касатора – адв. Й., се развива и довод за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, а именно че съдът се е произнесъл извън предмета на спора за законосъобразност. Сочи се, че обжалваното решение противоречи на чл. 14, ал. 2 Закона за общинската собственост (ЗОС) и чл. 80 Наредбата за придобиване, разпореждане и управление на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2579/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на район “Студентски” при Столична община, против решението от 30.11.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, ІІІ д състав, (в касационната жалба грешно се сочи, че решението е от 07.11.2006 г., която дата е на последното съдебно заседание, но не и на решението), с което е отменен негов мълчалив отказ за издаване на удостоверение и скица по чл. 13 ППЗСПЗЗ и е върната преписката за провеждане на процедура по чл. 11, ал. 4 ППЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити доводи за недопустимост на решението като постановено по недопустима – просрочена жалба и за неговата неправилност поради необоснованост и неточно приложение на материалния закон. Иска се отмяната му. Ответникът Д. Д. И., чрез пълномощника си адв. Г. взема становище за неоснователност на касационната жалба. Моли решението ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1762/2007 Производството е по реда на чл. 12 и сл., във вр. с чл. 5, т. 1 ЗВАС /отм./, във вр. с пар. 2, т. 1, пар. 4 и пар. 142 АПК. Образувано е по жалба, подадена от кмета на [община], срещу заповед №г. на областния управител на област Стара З., с която е отменена заповед №г. на кмета на [община], в частта по т. 1.1.3., с която е обявен търг с явно наддаване за продажба на урегулиран поземлен имот ХІ в кв. 26 по плана на [населено място], [община], представляващ дворно място от 1530 кв. м, отреден за жилищно строителство. В жалбата се прави искане за прогласяване нищожността на обжалваната заповед като постановена при липса на материална компетентност, в противоречие с материалноправни разпоредби и с целта на закона. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] в представено писмено възражение взема становище за неоснователност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 1513/2007 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от министъра на образованието и науката, чрез процесуалния му представител М. Х. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, V отделение, с което е отменен мълчаливия му отказ по заявление №г. за достъп до обществена информация, подадено П. К. Фенерски. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон. Сочи се, че съдът неправилно е квалифицирал търсената от лицето информация като служебна, тъй като данните за движението на неговите молби не покриват критериите на чл. 11 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) за наличие на служебна информация. Касае се за хипотеза по чл. 8, т. 1 ЗДОИ – информация, която се предоставя във връзка с административното обслужване на гражданите, при ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Карагьозова

<<< 19495969798159 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form