съдия Ива Кечева
Съдебни актове, докладвани от съдия Ива Кечева.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за облагане с ДДС при безвъзмездно предоставяне на стоки на основание чл. 6, ал. 3, т. 2 ЗДДС и как се преценява наличието на фактически състав за такова облагане?
Може ли неподписан протокол по чл. 117, ал. 1, т. 3 ЗДДС да бъде достатъчно доказателство за начисляване на ДДС и какво е значението на липсата на опис в него?
Представляват ли изплатените премии на управителите допълнително трудово възнаграждение и подлежат ли тези премии и безплатната храна на работниците на осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на съобщението по чл. 23 ЗМДТ и чл. 69, ал. 2 ЗМДТ – дали то представлява индивидуален административен акт или има само информативен характер?
Съществува ли основание за начисляване на лихви за забава при положение, че задълженията за ДНИ и ТБО са били платени в срок съгласно съобщенията на общинската администрация?
Как се прилага разпоредбата на чл. 17, ал. 3 ДОПК в хипотеза, при която задълженията за ДНИ и ТБО са коригирани впоследствие като неправилни с ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът и значението на изискванията за документална обоснованост на разходите съгласно разпоредбите на чл. 10 и чл. 26 от ЗКПО?
Какви са критериите и доказателствата, необходими за законосъобразното отписване на вземания, съгласно изискванията на чл. 34 и чл. 37 от ЗКПО?
Как се доказва осъществяването на вътреобщностна доставка съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138 от Директива 2006/112/ЕО, и какви са последиците при неизпълнение на задълженията за доказване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за задължителна регистрация по ЗДДС, когато оборотът надхвърли 50 000 лв. за период не по-дълъг от два последователни месеца, и какви са последствията при неспазване на срока за подаване на заявление за регистрация?
До каква степен разпоредбата на чл. 102, ал. 4 ЗДДС и приложението ѝ съответстват на принципите за пропорционалност и ефективност, съгласно практиката на Съда на ЕС?
Може ли установеното задължение за ДДС върху доставки, извършени преди изтичане на срока за подаване на заявление за задължителна регистрация, да бъде квалифицирано като законно, ако са налице обстоятелства като кратък период на закъснение и липса на данни за злоупотреба или данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за реалното изпълнение на доставка на стоки или услуги, за да възникне право на данъчен кредит по ЗДДС?
Как следва да се интерпретира понятието "договаряне" в контекста на чл. 46, ал. 1, т. 3 ЗДДС и дали предоставяните услуги от ревизираното дружество могат да се квалифицират като такива?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчиците да бъде основание за отказване на право на данъчен кредит на получателя по доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на първоинстанционния съд при преценка на доказателствата и мотивите за отказ на данъчен кредит, и какви са последиците при липса на фактически и правни изводи? Представлява ли договорът за продажба на вземания между „Автомагистрали“ ЕАД и цесионерите договор за факторинг, съгласно дефиницията в пар. 1, т. 11 ДР ЗКПО, и подлежи ли сделката на облагане по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 3 ЗДДС? Как следва да се определят разноските в касационното производство, включително адвокатските възнаграждения, с оглед на тълкуването на правото на ЕС и националната правна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прилагане на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност на внесените стоки? Допуснали ли са митническите органи нарушения при последователното изключване на методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 и прилагането на метода по чл. 74, пар. 3? Могат ли данни, предоставени от американските митнически власти за износната стойност на автомобил, да се смятат за „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е реално предоставяне на услугите по сметосъбиране и сметоизвозване за недвижимия имот, находящ се в гр. Севлиево, ул. „Магистрална“ №5, за което следва да се дължи такса? Достатъчно ли са събраните доказателства от административния орган, за да се установи изпълнението на задълженията по сметосъбиране и сметоизвозване за процесния имот? Настъпила ли е дължимост на таксата за поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване и обезвреждането на битови отпадъци на основание наличието на депо или съоръжение за обезвреждане на битови отпадъци на територията на община Севлиево?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: МАРИЯ ТОДОРОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Димитър Първанов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по подадена касационна жалба Директор на дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика (ОДОП) София при Централно управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП), чрез юрк. Аврамова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд Перник. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва заключението на първоинстанционния съд за нищожност на процесния ревизионен акт поради издаването му от некомпетентен административен орган. Според развитите съображения, от приложената Заповед №г. на директора на ТД на НАП София, се установява, че П. Г. Г. е изрично оправомощена да изпълнява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба на Български фармацевтичен съюз /БФС/, чрез адв. Пандов, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на БФС срещу Ревизионен акт (РА) №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) – София при ЦУ на НАП. С касационната жалба се твърди неправилност на решението поради съществено нарушение на процесуалните правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че не е доказано наличието на компетентност на органа, издал спорния РА. Изложени са доводи за противоречие на изводите на съда с констатациите на приетата по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.