съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Мирково, подадена чрез адвокат М. Стамов против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София област, с което по жалба на Ц. Терзиева е отменена негова Заповед №г., одобряваща изменение на План за регулация и застрояване на поземлен имот с идентификатор 67636.66.672/УПИ I–594,596, кв. 63/, разделянето му на два поземлени имота с идентификатори 67636.66.677 и 67636.66.678 по КК на [населено място], община Мирково, със свободен начин на застрояване, съгласно червените, зелените и кафяви линии, зелените и червени цифри и надписи на приложената към заповедта скица. Подадена е и втора касационна жалба срещу съдебното решение от адвокат В. Петрова – Сачева, като пълномощник на Д. Балабанов, Р. Балабанова, Р. Балабанова и И. Балабанов. В касационните жалби се сочат ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Заместник кмета на Община Куклен, представляван от адвокат З. Недева против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С оспореното решение е отменена Заповед №г., издадена Кмета на Община Куклен, с която е наредено на В. Божкова да премахне 34 броя дървени кола, свързани с дъски, с височина над кота терен 50-60 см., ограждащи поземлен имот с идентификатор 87179.7.8, землище Яврово, м. Кара Мандра. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на съдебното решение, на основанията по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати нарушения на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, след което да се потвърди процесната заповед. Касационната жалба се поддържа от адвокат Недева, която моли да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Д. Димитров, подадена чрез пълномощник адвокат Д. Стойков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Заместник кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие на Община Бургас, нареждаща премахване на незаконен строеж „Навес“. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, след което да се постанови друг акт по съществото на спора чрез отмяна на процесната заповед. Касационната жалба се поддържа от адвокат Стойков, която моли да бъде уважена по съображенията, съдържащи се в нея, както и се присъдят сторените от доверителя му разноски. Ответната страна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Л. Иванов, подадена чрез адвокат Л. Цеков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Отказ за издаване на удостоверение за търпимост, обективиран в писмо рег.№г. на Главния архитект на Столична община. В касационната жалба се съдържат доводи за недопустимост и неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател и ответникът Главен архитект на Столична община, не се явяват. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Морско рибарско сдружение „Свети Яни“ [населено място], против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на сдружението срещу Заповед №г. на Кмета на Община Царево, нареждаща премахване на незаконен строеж. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което да се постанови друго, с което да се отмени като незаконосъобразна или прогласи като нищожна процесната заповед. Касационната жалба се поддържа от адвокат Стоянов и от адвокат Ножарова, които молят да бъде уважена по изложените в нея съображения. Ответната страна – Кмета на Община Царево, редовно призован, не се явява и не взема становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Д. Петров, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община Харманли. В касационната жалба се твърди незаконосъобразност на оспореното решение като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост. На проведеното открито съдебно заседание, страните редовно призовани, не се явяват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, настоящият съдебен състав на Върховния административен съд намира касационната жалба за основателна. Процесната заповед е издадена по повод подадено искане от К. Карамфилов, като жалбоподателят Д. Петров е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Началника на РДНСК – Хасково, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отменена негова Заповед №г. и потвърденото с нея Разрешение за строеж №г., издадено Главния архитект на Община Хасково. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение на основанието по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК, като по същество се оспорват възприетите от съда изводи за незаконосъобразност на разрешението за строеж. Касационната жалба се поддържа от служители с юридическо образование Трифонова и Сибинова, които молят да бъде уважена по изложените в нея съображения. От ответните страни – Д. Петрова, Т. Петров и Г. Тодорова е постъпил писмен отговор, изготвен от адвокат М. Гунчева, с който се оспорва жалбата, с молба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Металснаб България“ АД, подадена чрез адвокат Д. Площаков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му срещу изразено чрез действие по вписване в КРНИ на волеизявление, с което „Техноресурс“ ООД е вписан като собственик на поземлен имот с идентификатор 16359.508.17 по КККР на гр. Горна Оряховица, редом с оспорващото дружество. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отмени оспорения акт. От ответната страна – Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър гр. Велико Търново чрез пълномощник е постъпил писмен отговор, с който се оспорва касационната жалба, с молба съдебното решение ...