съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Б. Георгиев и Г. Минков, подадена чрез адвокат И. Илиев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на Кмета на Община Свищов, одобряваща проект за изменение на ПУП – План за регулация на УПИ III – 336,337, кв. 35 по плана на гр. Свищов и план – схеми в част „В и К“ и „Електро“. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, поради което се иска неговата отмяна, след което да се постанови друго, с което да се уважи жалбата като се прогласи нищожността на оспорената заповед. Касационните жалбоподатели се представляват от адвокат Илиев, който поддържа жалбата и моли да бъде уважена по съображения, изложени в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на “Монтажи” ЕАД, подадена чрез прокурист – Д. Узунов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК – Сливен, нареждаща спиране изпълнението на незаконен строеж: „Ремонт и възстановяване на язовирна стена „Ада дере, ПИ №гора и съоръженията към нея“, определен е едномесечен срок, в който строителя да вземе мерки по обезопасяване на строежа и е забранен достъпа до строежа след този срок. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като по същество се оспорват възприетите от съда изводи за отсъствие на хипотезата по чл. 148, ал. 6 ЗУТ. Иска се отмяна на съдебното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Одрин 8“ ЕООД, подадена чрез пълномощник – адвокат А. Маркова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК – ЮЦР, с която е прогласена нищожността на Разрешение за строеж №г. на Главния архитект на Община Пловдив, заедно с одобрените инвестиционни проекти и извършената със Заповед №3/06.01.2014 г. презаверка на разрешението за строеж, за строеж „Общежития“, находящ се в УПИ II–522.3590 – обществено обслужващи дейности, кв. 165 – нов /279 – стар/ по плана на Централна градска част, гр. Пловдив. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска неговата отмяна и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова Заповед №г., забраняваща ползването и достъпа на строеж: „Пристройка към ресторант – зала за посетители“, находящ се в поземлен имот с идентификатор 68134.205.51, м. ж. к. Бели брези“ по плана на гр. София, ползван в нарушение на чл. 178, ал. 1 ЗУТ без да е въведен в експлоатация. В касационната жалба се сочи неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на съдебното решение, като се оспорват възприетите от съда правни изводи, мотивирали го да отмени процесната заповед. Касационната жалба се поддържа от юрисконсулт Георгиева, която моли да бъде уважена по изложените в нея съображения. Ответните страни – Л. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК. Образувано е по искане на „Емви и Ко“ ЕООД, подадено чрез адвокат Р. Еленски, за отмяна на влязло в сила Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. В молбата за отмяна се сочи основанието по чл. 239, т. 1 АПК и се представят документи, за които се твърди, че са нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са взети предвид от съда. Иска се отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане. Ответната страна – Главният архитект на Столична община се представлява от юрисконсулт Павлов, който оспорва искането и моли да бъде оставено без уважение по съображения, развити писмено. Върховният административен съд, след като взе предвид изложеното в искането, приложените писмени доказателства и събраните в хода на редовното съдебно производство доказателства, достигна до следните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Първа Инвестиционна Банка АД, подадена чрез пълномощник – адвокат Р. Топчиева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Началника на Дирекцията за национален и строителен контрол, с която е отказано издаване на разрешение за ползване на строеж: „Представителна сграда с апартаменти за сезонно ползване и КОО – II и III етапи“, находящ се в УПИ I, кв. 30 по плана на к. к. „Слънчев бряг – изток“, гр. Несебър, с идентификатор 51500.505.148 по КК. В касационната жалба се сочат и трите основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебното решение, като се оспорват възприетите от съда правни изводи, обосновали законосъобразност на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община чрез процесуален представител, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща премахване на незаконен строеж „Метална конструкция“, находяща се в поземлен имот с идентификатор 68134.302.240 по КККР на гр. София, УПИ IV-3, кв. 135, м. „Зона Б-3“, район „Възраждане. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. По същество се излагат доводи за неправилна квалификация от страна на съда на строежа, разпореден за премахване като преместваем обект по смисъла на пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ, поради което се иска отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се потвърди процесната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на С. Вангелова, подадена чрез адвокат Е. Жечев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Кмета на Община Свиленград, за одобряване на ПУП – ПРЗ за поземлен имот 65677.701.9467 по КК на Свиленград, м. „Речните лозя“, като имотът се урегулира и за него се обособява УПИ III в кв. 326 – за жилищно строителство и е определено свободно нискоетажно застрояване до 10 м., съгласно приложените проекти. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на трите основания по чл. 209, т. 2 АПК, поради което се иска неговата отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от административния съд, евентуално да се отмени оспорената заповед. Касационната жалба се ...