съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Заместник – кмета „Строителство, инвестиции и регионално развитие на Община Бургас, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова Заповед №г., разпореждаща премахване на незаконен строеж: „Постройка – допълващо застрояване под №гр. Бургас. В касационната жалба се твърди необоснованост и неправилност на съдебното решение, допуснати нарушения на материалния закон и противоречие със събраните доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата против оспорената заповед. Ответната страна – И. Николов посредством писмен отговор и молба, изготвени от адвокат Т. Дамянова – Ишкиева, оспорва касационната жалба, с молба съдебното решение да бъде оставено в сила. Моли да бъдат присъдени сторените разноски за платено адвокатско възнаграждение. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Д. Димитров, подадена чрез пълномощник – адвокат А. Икономов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, която е отхвърлена жалбата му срещу отказ на Кмета на Община Рила за изменение на подробен устройствен план, обективиран в писмо рег. №г. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, на процесуалните правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна и отмяна на оспорения отказ. Касационната жалба се поддържа лично Д. Димитров и от адвокат Икономов, който моли да бъде уважена по изложените в нея съображения. Ответната страна – Кмет на Община Рила се представлява от адвокат Бозовайска, която оспорва касационната жалба посредством писмен отговор в подкрепа на съдебното решение, с молба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Г. Калев и С. Калева, подадена чрез адвокат Б. Димов. Оспорва се Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, в частта, с която съдът е върнал преписката на Кмета на Община Троян за ново произнасяне при съобразяване с указанията по тълкуване и прилагане на закона. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение в оспорената част, поради което се иска отмяната му в тази част. Изразено е становище, че с отмяната на процесната заповед, разпореждаща премахване на незаконен строеж, спорът е разрешен по същество от съда, поради което разпоредбата чл. 173, ал. 2 АПК е неприложима и преписката не подлежи на връщане. Касационната жалба се поддържа от адвокат Димов с молба да бъде уважена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова Заповед №г. в оспорената част, одобряваща ИПР на м. Малинова долина, район Студентски по отношение на УПИ VII от кв. 39 по РП на м. Малинова долина за обществено обслужване, като се създават нови УПИ VI-6007–за обществено обслужване, VIII-5966–за обществено обслужване, IX-5966–за обществено обслужване, X-5966–за обществено обслужване, XI-5966–за обществено обслужване, XII-5966–за обществено обслужване, XIII-5966–за обществено обслужване и XIV–за трафопост, и се определят сервитути на инженерната инфраструктура, съгласно приложения проект. Срещу съдебното решение са подадени касационни жалби и от Н. Динев, М. Динева, Д. Бояджиева, А. Динев, чрез адвокат А. Стоев; от О. Старокин чрез адвокат К. Василев; от В. Сергеев, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на П. Цанев, представляван от адвокат П. Христова против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Район „Приморски“ – община Варна, нареждаща премахване на незаконен строеж „Триетажна сграда с тераса с вграден басейн, едноетажна тухлена постройка и масивна плътна ограда с масивен портал“, находящ се в ПИ с идентификатор 10135.2563.741 по КККР на гр. Варна. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение като постановен в нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна, ведно със съответните последици. Ответната страна, Кмет на Район „Приморски“ – община Варна, посредством писмен отговор оспорва касационната жалба и изразява доводи в подкрепа на обжалваното решение, с молба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет, подадена чрез главен юрисконсулт Д. Петрова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, в частта, с която е отменено негово Решение №г., одобряващо проект за план за регулация, план за застрояване и план-схеми на мрежите и съоръженията на техническата инфраструктура, в частта относно поземлен имот с идентификатор 68134.1505.1303, попадащ в УПИ II „за озеленяване с режим на Тго“, кв. 42а и поземлен имот с идентификатор 68134.1504.2688/част от поземлен имот с идентификатор 68134.1505.2263 и 68134.1504.2221/, попадащ в УПИ IV „за озеленяване с режим на Тго“, кв. 42 г. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, поради което се иска неговата отмяна, ведно със съответните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, подадена чрез главен юрисконсулт Д. Петрова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. С оспореното решение е прогласена нищожността на мълчалив отказ на Главния архитект на Столична община, формиран по заявление за издаване на виза за проектиране вх. №г. и преписката е върната за ново произнасяне, в едномесечен срок, съобразно дадените от съда задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се иска неговата отмяна. Твърди се, че административният орган е предприел последващи законосъобразни действия, с цел издаване на виза за проектиране и не е налице ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Лъки, подадена чрез адвокат В. Ройнов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова Заповед №г. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, като по същество се оспорва възприетия от съда извод за наличие на спор за материално право по смисъла на чл. 54, ал. 2 ЗКИР. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не се представлява. Ответникът – Д. Илиев, редовно призован, не се явява и не се представлява. В представен писмен отговор, оспорва касационната жалба, като счита същата за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на прокурор при Софийска градска прокуратура против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлен протестът му срещу Разрешение за строеж №г. на Главния архитект на Столична община. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като по същество се оспорват възприетите от съда правни изводи за валидност на оспореното разрешение за строеж. Подадена е частна жалба от „Главпроект – 07“ ЕООД против определение, постановено по делото на проведеното открито съдебно заседание от 15.12.2021 г., с което е оставено без уважение искането му за конституиране като заинтересована страна в съдебното производство. Поради нарушения на материалния и процесуалния закон се иска отмяна на съдебното определение, ведно със законните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №г. Образувано е по касационна жалба Заместник кмета по “Строителство, инвестиции и регионално развитие при Община Бургас, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща на Д. Димитров де премахне незаконен строеж „Масивен гараж, находящ се в УПИ VIII-367, кв. 48/бивш УПИ VIII-160в бивш кв. 53/ по плана на кв. Долно Езерово, гр. Бургас. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, като по същество се оспорва възприетия от съда правен извод за търпимост на процесния строеж при условията на пар. 16, ал. 1 ПР ЗУТ. Иска се отмяна на съдебното решение, след което съдът да постанови друго, с което да се потвърди заповедта. Ответната страна – Д. Димитров чрез процесуалния си представител адвокат Д. Стойков оспорва касационната жалба и изразява писмено ...