съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7533/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, подадена чрез главен юрисконсулт М. Стойкова – Иванова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова Заповед №г. В касационните жалби се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорват се възприетите от съда правни изводи за незаконосъобразност на отказа на главния архитект да презавери разрешението за строеж, поради което се иска отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли подадената жалба срещу процесната заповед. На проведеното по делото открито съдебно заседание се явява юрисконсулт Иванова, която поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Ответната страна – „Грандбилд ЕООД се представлява от адвокат Гигова, която оспорва касационната жалба и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7124/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на Х. Борисов и Л. Келешева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кюстендил, с което са отхвърлени жалбите им срещу Заповед №г. на Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – Кюстендил, с която е отказано изменение в КККР на [населено място], за поземлени имоти с идентификатори 65245.2.494, 65245.2.493 и 65245.2.488. В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се твърди, че е необходимо изменение на кадастралната карта поради наличието на грешка в нея, като се оспорва изводът на съда за наличие на спор за материално право. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени оспорения отказ, ведно с последиците от това. Касационната жалба се поддържа от адвокат ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7519/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община “Родопи” – област Пловдив, подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт Ю. Карабов, срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща премахване на незаконен строеж. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, ведно със съответните последици. Касационната жалба се поддържа от подателя й, посредством представено по делото писмено становище. Ответникът – „Анет“ ЕООД се представлява от адвокат Атанасов, който в писмен отговор оспорва касационната жалба и излага доводи за нейната неоснователност. Претендира присъждане на направените пред касационната инстанция разноски, съобразно приложения списък и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7150/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Х. Кацарски, подадена чрез адвокат В. Мазганова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София област, което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община Самоков, нареждаща премахване на незаконен строеж „Открита дървена тераса с парапет“, разположена в поземлен имот с идентификатор 15285.6.246 по КККР на [населено място], община Самоков. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. По същество се излагат доводи за неправилна квалификация на обекта като строеж, като се твърди, че същият представлявал преместваем обект по смисъла на пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ, поради което се иска отмяна на решението и отмяна на процесната заповед. Касационната жалба се поддържа от адвокат Мазганова, с молба да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7516/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на П. Любенов, подадена чрез адвокат М. Колев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Директора на дирекция „ОСК“ към Столична община, нареждаща премахване на незаконен строеж „Ограда, находящ се в имот с идентификатор 68134.2821.211, УПИ I – за озеленяване, кв. 20б по плана на гр. София. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени заповедта, нареждаща премахване на строежа. Излагат се доводи, с които се оспорват изводите на съда за отсъствие на предпоставките, обуславящи търпимост на оградата. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адвокат Колев, който моли да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7511/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Благоевград, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена негова Заповед №г., разпореждаща премахване на незаконен строеж: „Плътна ограда, изградена в имот с идентификатор 04279.614.312 и частично в имот с идентификатор 04279.614.313 по Кадастралната карта на гр. Благоевград. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния, процесуалния закон и необоснованост. Оспорват се възприетите от съда правни изводи относно допуснати в административното производство съществени нарушения и нарушения на материалния закон, които са го мотивирали да отмени заповедта, поради което се иска отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата. Ответната страна – Ж. Ичев чрез адвокат Г. Чорбаджийски оспорва касационната жалба и изразява доводи в подкрепа на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6920/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Божурище, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София област, с което по жалба на Н. Тодорова и Л. Желязков, е отменена негова Заповед №г. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение поради необоснованост и постановяването му в нарушение на материалния закон. Оспорва се възприетите от съда правни изводи, мотивирали го да отмени процесната заповед, като постановена при съществени нарушения на изискванията за форма по чл. 59, ал. 2, т. 4 и т. 5 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата против заповедта или алтернативно след отмяна на решението, делото да се върне за ново разглеждане на същия съд от друг съдебен състав. Касационната жалба се поддържа от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7139/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Тарамекс“ ЕООД, представлявано от адвокат Г. Маринов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Кмета на Район „Северен“ при Община Пловдив, с която е спряно изпълнението на строителни и монтажни работи на строеж „Приобщаване на покривна тераса към апартамент №гр. Пловдив. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение и на трите основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, ведно със съответните последици. Касационната жалба се поддържа от адвокат Маринов по съображенията, изложени в нея. Ответната страна – Кмет на Район „Северен“ при Община Пловдив, редовно призован не изразява становище по спора. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7125/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Х. Серчов, подадена чрез адвокат П. Стефанов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Заместник кмета по „Устройство на територията и развитие на инфраструктурата в Община Видин. Основните доводи, развити в касационната жалба са свързани с оспорване съдържанието на констативния протокол, както и с допуснати съществени нарушения относно неучастие на заинтересовано лице в процеса. Ответната страна Заместник кмета по „Устройство на територията и развитие на инфраструктурата в Община Видин чрез процесуален представител оспорва касационната жалба по съображения, развити в писмен отговор, в който изразява становище в подкрепа на съдебния акт, с молба да бъде оставен в сила и се присъди съответното юрисконсултско възнаграждение. Ответникът В. Методиев, редовно призован, не се явява и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6682/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на С. Данаилов, представляван от адвокат И. Димова против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Район „Аспарухово“ – Община Варна, нареждаща премахване на незаконен строеж. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Оспорват се възприетите от съда правни изводи, обуславящи законосъобразност на процесната заповед, поради което претендира за друго решение по съществото на спора с нейната отмяна. Ответната страна – Кметът на Район „Аспарухово“ при Община Варна оспорва касационната жалба посредством отговор, в който се съдържат доводи в подкрепа на обжалваното решение, с молба да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...