съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6342/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Община Смолян против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отменена издадена от него виза за проектиране и вътрешно преустройство на селскостопанска сграда за жилищни нужди за поземлен имот 67653.915.559 по КК на гр. Смолян, УПИ XXXVII – 1622, кв. 108. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като по същество се оспорват възприетите от съда правни изводи за незаконосъобразност на процесната виза, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което същата да се потвърди. Касационната жалба се поддържа от юрисконсулт Равелов, който моли да бъде уважена по съображения, развити в писмени бележки. Ответникът И. Топалов чрез адвокат Б. Печилкова счита касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6937/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на „Пламс – 2001“ ЕООД, подадена чрез адвокат Н. Христова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена Заповед №г. на Началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – София, и преписката е върната за ново произнасяне, съобразно мотивите на решението. В касационната жалба се съдържат доводи за недопустимост, алтернативно за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговото обезсилване или отмяната му и решаване на спора по същество като се потвърди оспорената заповед. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационната жалба се поддържа от адвокат Христова, която моли да бъде уважена по съображения, развити в писмени бележки. Ответната страна – Началник на СГКК – София, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6050/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по две касационни жалби, подадени от Кмета на Район „Централен“ при Община Пловдив и от “Коце Инвест” ЕООД, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. С оспореното решение, по жалби на В. Самоходов и С. Самоходов е отменена Заповед №г. на в. р. и. д. Кмет на Район „Централен“ при Община Пловдив, с която е наредено на собствениците и обитателите на имот – УПИ XVII-285, кв. 225 по плана на гр. Пловдив, Втора градска част, с административен адрес [улица], да осигурят свободен достъп на до 4 лица, упълномощени от „Коце Инвест“ ЕООД през посочения имот за период от 15 календарни дни, за времето от 8,30 до 17,00 часа всеки ден, за извършване на строително-монтажни работи по изграждане на предвидената по одобрени проекти топлоизолация и измазване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6340/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Лесичово, подадена чрез адвокат Л. Кръстев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отменена негова Заповед №г., одобряваща изменение на кадастралния план на [населено място], общ. Лесичово, като планът е попълнен с новозаснети граници на поземлен имот №317 и поземлен имот №318, кв. 7, и върху част от тези два имота се създава нов поземлен имот с кадастрален номер 518, който се записва като собственост на наследниците на Ц. Иванов. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като по същество се оспорва възприетия от съда извод за наличие на спор за материално право. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационната жалба се поддържа от адвокат Кръстев, който моли да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6916/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационни жалби, подадени от Главния архитект на Столична община и от „Дъга 19“ ООД, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. С оспореното решение по жалба на Кмета на Район „Красно село“ при Столична община е отменена Заповед №г. на Главния архитект на Столична община, с която е одобрен проект за Работен устройствен план за УПИ XVI-460,461 „за ж. с.“, кв. 13, м. ж. к. Крива река, район „Красно село“ – Столична община. В касационните жалби се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, ведно със съответните последици. Оспорват се възприетите от съда правни изводи за това, че за процесния имот са приложими правилата за комплексно застрояване, от което е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 4727/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на И. Тонева, подадена чрез пълномощник – адвокат Ц. Георгиева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Кмета на Община Ковачевци, нареждаща премахване на незаконен строеж „Дървена барака, находящ се в УПИ IV – 195, кв. 23 по плана на с. Светля, община Ковачевци. В касационната жалба се сочи неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Основните доводи са свързани с твърдението за неправилна квалификация на процесния обект като строеж по смисъла на закона. Ответната страна, кмет на Община Ковачевци, редовно призован, не се явява и не взема становище по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 5722/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Л. Мазничка, подадена чрез адвокат С. Манова, против Решение №г., постановено по административно дело №г., по описа на Административен съд – Кюстендил, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Кмета на Община Сапарева баня, одобряваща изменение на План за регулация, в обхвата на УПИ XIX-219, УПИ XX-218, УПИ XXII-220, УПИ XVIII-232, кв. 85 по плана на гр. Сапарева баня. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Изложени са доводи за немотивираност на административния акт, както и допуснато нарушение на чл. 54, ал. 2 ЗКИР, поради наличието на спор за материално право. Касационната жалба се поддържа от адвокат Манова, която моли да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 5442/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационни жалби на Е. Каралашева и на А. Каралашева против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. С оспореното решение са отхвърлени жалбите им срещу Решение №г. на Столичен общински съвет, с което на основание чл. 16 ЗУТ е одобрен проект за Подробен устройствен план – план за регулация, план за застрояване и схеми за техническата инфраструктура по чл. 108 ЗУТ за вертикално планиране, ВиК и електрификация за м. в. з. Симеоново – север – разширение, както и срещу Решение по т. 1 Протокол №г. на Комисията по чл. 210 ЗУТ, в частта му относно оценката на поземлен имот №гр. София. В касационните жалби се сочи неправилност на съдебното решение по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 5731/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Д. Радев и С. Радева против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на Кмета на Община Хасково, нареждаща премахване на незаконен строеж. С касационната жалба се иска отмяна на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, тъй като правните изводи на съда относно вида и търпимостта на строежа не съответстват на събраните по делото доказателства. Ответната страна – Кмета на Община Хасково оспорва касационната жалба и изразява доводи в подкрепа на обжалваното решение, изразено в писмен отговор, с молба да бъде оставено в сила и се присъди юрисконсултско възнаграждение в полза на общината. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага ...