съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 5063/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на К. Петков и Д. Петкова, подадена чрез пълномощника им адвокат М. Василева и по касационна жалба на Д. Михайлов, представляван от адвокат Р. Пенчева. Оспорва се Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата на К. Петков и Д. Петкова срещу Заповед №г. на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – Шумен. В касационните жалби се сочи неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени процесната заповед. Оспорват се възприетите от съда правни изводи за законосъобразност на заповедта, като несъответни на събраните по делото доказателства. Ответните страни, Началникът на Службата по геодезия, картография и кадастър – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 5228/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Община Варна, подадена чрез процесуален представител с юридическо образование И. Стамова против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна. С оспореното решение, по жалба на Н. Тонева и И. Тасева е отменен мълчалив отказ на Главния архитект на Община Варна по заявление рег. №г. и преписката е върната на органа за ново произнасяне при спазване на дадените в решението указания по тълкуване и прилагане на закона. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорват възприетите от съда правни изводи за незаконосъобразност на мълчаливия отказ на основанието по чл. 146, т. 2 АПК. Иска се отмяна на решението, ведно с последиците от това, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 4914/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Стамов и от „Миротрейд ЕООД, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което са отхвърлени жалбите им срещу Разрешение за строеж №г., издадено Главния архитект на Район „Централен“ при община Пловдив. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което да се прогласи нищожността на разрешението за строеж, алтернативно да се отмени като незаконосъобразно. Развити са съображения за допуснато нарушение на чл. 148, ал. 7 ЗУТ, който забранява издаването на разрешение за строеж в имот, в случая самостоятелен обект в сграда, в който съществува незаконен строеж, докато същият не бъде премахнат или узаконен. Касационната жалба се поддържа от адвокат И. Бояджиев, който моли ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 4425/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Д. Вършилов, подадена чрез адвокат И. Атанасов и адвокат К. Андреев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община Родопи. В касационната жалба се сочи нищожност и неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и необоснованост. Основните възражения са свързани с квалификацията на строежа и претенцията за неговата търпимост. Ответната страна – Кметът на Община Родопи оспорва касационната жалба посредством отговор и писмено становище, изготвени от адвокат З. Недева, в които се съдържат доводи в подкрепа на обжалваното решение, с молба да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 12644/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на М. Сотирова, подадена чрез адвокат А. Жожев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Търговище, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на заместник – кмета на Община Попово, нареждаща премахване на незаконен строеж – второстепенна постройка със застроена площ около 30 кв. м., изградена в УПИ VII, кв. 63, [населено място], община Попово. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение поради необоснованост и нарушение на закона, като се оспорват правните изводи на съда относно законосъобразност на процесната заповед. Иска се отмяна на съдебното решение, след което да се отмени оспорения административен акт и се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски. На проведеното по делото открито съдебно заседание, за касационния жалбоподател и за ответника, редовно призовани, не се явяват представители. От ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 4226/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова Заповед №г. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се потвърди процесната заповед. Оспорват се възприетите от съда правни изводи, мотивирали го да отмени заповедта, като постановено при съществени нарушения на административно-производствените правила и немотивираност. Касационната жалба се поддържа от юрисконсулт Иванова, която моли да бъде уважена по изложените в нея съображения. Претендира се присъждане на разноски, в това число и за юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна „Артемида БСИ“ АД се представлява от адвокат Павлова, която оспорва касационната жалба и моли ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 4180/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Район Банкя – Столична община, подадена чрез пълномощник – юрисконсулт Желязкова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – София. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отмени оспорения акт, одобряващ изменение на кадастъра. Излагат се съображения за материална незаконосъобразност на заповедта, като постановена в нарушение на чл. 54, ал. 2 ЗКИР, тоест преди да е разрешен възникналия спор за материално право. Подадена е и частна жалба от страна на Кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 4176/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Велчева, подадена чрез адвокат И. Демерджиев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу изменение в Кадастралния регистър, засягащо поземлен имот с идентификатор 56784.521.1067, находящ се в гр. Пловдив, [улица], като на основание чл. 41, ал. 6 ЗКИР е записан още един собственик – С. Пейков, ведно с В. Велчева. В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорват фактическите установявания и правни изводи на съда. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени оспорения административен акт. Касационната жалба се поддържа от адвокат Баев, който моли да бъде уважена по изложените съображения. Ответните страни – Началникът на СГКК – Пловдив, Е. Кабаиванова и Н. Стоянова, редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 4017/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на А. Петров, подадена чрез пълномощник адвокат А. Чонов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община Троян, нареждаща премахване на незаконен строеж „Оградни стени на сграда с метална конструкция, с четири стени и двускатен покрив, покрит с ламарина, попадащ в поземлен имот с идентификатор 21590.800.9 по Кадастралната карта на с. Добродан, Община Троян – частна държавна собственост. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени процесната заповед. По същество се оспорват възприетите от съда правни изводи като несъответни на събраните по делото доказателства и материалния закон. От ответната ...