съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9880/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Т. Трайков, подадена чрез адвокат Н. Иванов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на столичен общински съвет. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, след което да се постанови друго, с което да се уважи жалбата срещу оспореното решение и потвърдените с него заповеди на главния архитект на Столична община, като същите се прогласят за нищожни. Касационната жалбата се поддържа от адвокат Иванов, който моли да бъде уважена по изложените в нея съображения. Ответните страни – Столичен общински съвет и Главния архитект на Столична община посредством писмен отговор, изготвен от главен юрисконсулт Златкова оспорват касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9841/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Л. Гайкова, Х. Гайков и В. Гайков, подадена чрез адвокат Б. Дякова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата им срещу Решение №г. на Общински съвет – Варна, за одобряване Подробен устройствен план – план за регулация застрояване на кв. „Свети Никола гр. Варна, в частта относно имот с идентификатор 10135.2526.713 по КККР на гр. Варна. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като по същество се оспорват правните изводи на съда относно отсъствие на съществени пороци, които да обусловят нищожност на оспорения акт, поради което се иска неговата отмяна, след което да се постанови друго, с което да се уважи жалбата като се прогласи нищожността на процесното решение на общинския съвет, в частта му относно имота ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9891/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на М. Йонков, Н. Йорданов и С. Йорданова, подадена чрез адвокат Х. Ангелов против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което са отхвърлени жалбите им срещу виза за проектиране от 08.03.2021 г., издадена от изпълняващия длъжността главен архитект на Община Русе. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорва се възприетия от съда извод за това, че процесната сграда представлява обект – недвижима културна ценност, респективно не попада в приложното поле на разпоредбата на чл. 140, ал. 3 ЗУТ. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени визата и се присъдят сторените по делото разноски. Ответникът – Главния архитект на Община Русе, редовно призован, не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 8221/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Банско, подадена чрез адвокат М. Коцева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща на Д. Говедарев да премахне незаконен строеж „Сграда за обитаване, находяща се в поземлен имот с идентификатор 02676.50.4, м. „Балеви блата по КККР на гр. Банско. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което да се потвърди оспорената заповед, като се излагат доводи за нейната законосъобразност. Касационната жалба се поддържа от адвокат Коцева, която моли да бъде уважена по съображенията, развити в нея. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът Д. Говедарев чрез пълномощник – адвокат А. Конедарев оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 8481/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Община Ветово, подадена чрез адвокат Т. Бойчева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща премахване на незаконен строеж „Подземна оптична мрежа за електронни съобщения в землището на с. Писанец, община Ветово“. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се потвърди оспорената заповед. Ответната страна – „Нетуоркс – България“ ЕООД, не взема становище по спора. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9859/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на “Витоша ски” АД, подадена през процесуален представител адвокат П. Петров, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК – София, нареждаща премахване на незаконен строеж „Ски влек „Учебен“ – открита въжена линия, находящ се в имоти с идентификатори №гр. София, Природен парк „Витоша, район Панчерево, Столична община. В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна и отмяна на процесната заповед, алтернативно делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав. Касационната жалба се поддържа от адвокат Петров, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 8057/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на К. Калъчева, представляван от адвокат С. Трендафилов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. Решението се оспорва в частта, с която е отхвърлена жалбата на К. Калъчева срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК – Югозападен район, в частта й потвърждаваща Заповед №г. на Главния архитект на Район „Студентски“ – СО за отказ за узаконяване на строеж „Ограда в УПИ III-1597, кв. 38, м. „Младост 1“, в частта й, изградена от запад, юг и изток. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение в оспорената част, като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се правните изводи на съда за законосъобразност на отказа за узаконяване на процесната ограда, изградена от запад, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 8071/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на А. Христов, представляван от адвокат Д. Караиванов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на А. Христов срещу Разрешение за строеж №г. на Главния архитект на Район „Оборище – Столична община. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се правните изводи на съда за законосъобразност на разрешението за строеж, като се твърди, че същото е издадено в нарушение на чл. 148, ал. 7 ЗУТ, чл. 148, ал. 2 ЗУТ, чл. 38, ал. 9 ЗУТ и чл. 161, ал. 2 ЗУТ. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени процесното разрешение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7844/2021 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на И. Ардалиев и С. Ардалиев, подадена чрез адвокат Ч. Чавдаров, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик. С оспореното решение е обявена за нищожна Заповед №г. на Кмета на община Сърница и преписката е върната за ново произнасяне по подадените заявления от И. Ардалиев и С. Ардалиев, съобразно задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона, дадени в съдебното решение. В касационната жалба се съдържат доводи за недопустимост на съдебното решение, като се оспорват извършените от съда фактически установявания и възприети правни изводи относно процесуалната легитимация на жалбоподателите в първоинстанционното производство. По изложените съображения се иска обезсилване на решението и прекратяване на съдебното производство. Ответните страни – Ш. Байрактар и Ф. Трампова се представляват от адвокат Н. Арабаджиев, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7666/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Заместник – кмета на Столична община – Район „Триадица против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е обявена нищожността на негов отказ за одобряване на инвестиционен проект и издаване на разрешение за строеж, обективиран в писмо изх. №г. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, като се оспорват възприетите от съда правни изводи, обосноваващи нищожност на оспорения акт. Касационната жалба се поддържа от юрисконсулт Стойкова, която моли да бъде уважена по съображения, развити в писмени бележки. Ответната страна – „Ситибилд 2004“ ЕООД, чрез адвокат Д. Грозев оспорва касационната жалба и изразява доводи в подкрепа ...