съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 13901/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Танекс – Пропъртис“ ЕООД, ЕИК: 175026857, подадена чрез адвокат Д. Димитров, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Виза за проектиране за пристрояване на асансьор към съществуваща сграда с идентификатор 68134.101.53.1, в УПИ I – 53, кв. 402, м. „Зони – Г – Центъра, от 30.11.2018 г., издадена Главния архитект на Столична община. В касационната жалба се сдържат доводи за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отмени процесната виза. Подадена е и частна жалба от „Танекс – Пропъртис“ ЕООД против Определение №г., постановено по делото, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 1583/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Д. Върбанов от [населено място], против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали, в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу Комплексен проект за инвестиционна инициатива, включващ Заповед №г. на Кмета на Община Кърджали за изменение на ПУП – ПЗ и РУП за УПИ XVI-36, кв. 75 по плана на ЦГЧ на гр. Кърджали, инвестиционен проект за обект „Жилищни сгради“ в този имот и Разрешение за строеж №г. на Главния архитект на Община Кърджали за строителство на обект: „Жилищни сгради /Сграда 1 и Сграда 2/, както и е осъден за разноски. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отмени оспорения ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 13407/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Костадинов, М. Костадинова, А. Калчев, И. Калчев и Й. Калчев, подадена чрез адвокат И. Нишева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата им срещу изменение на данни в Кадастралния регистър на недвижимите имоти за поземлен имот с идентификатор 68134.1970.329, за което е издадено уведомление изх. №г. на Началника на СГКК – София, относно записването на П. Стоименова като собственик на имота. В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорват възприетите от съда правни изводи. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационните жалбоподатели не се явяват и не се представляват. Ответникът – И. Стоименова, оспорва касационната жалба чрез депозиран по делото писмен отговор, изготвен от процесуален представител адвокат Ангелова. В съдебно заседание се представлява ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 13466/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Г. Йосифов, подадена чрез пълномощник адвокат Л. Денков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Заместник кмета на Община Казанлък, нареждаща премахването на лека преградна стена, изградена върху комуникационните площи, предвидени за ползване от всички самостоятелни обекти – магазини на кота – 2,45 м., в жилищна сграда с магазини с идентификатор 35167.502.3434, УПИ III – 3434, кв. 169 по плана на [населено място], с административен адрес: [адрес]. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени заповедта, нареждаща премахване на строежа. Оспорват се възприетите от съда изводи относно годината на построяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЕТА МИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9728/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на И. Исмаилов от [населено място], подадена чрез пълномощник – адвокат Т. Патаринска, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община Варна, нареждаща премахване на незаконен строеж „Пристройка и надстройка на съществуваща едноетажна жилищна сграда, находящ се в [населено място], [улица]. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, като се оспорват правните изводи на съда относно законосъобразността на процесната заповед. Иска се отмяна на съдебното решение, след което да се отмени оспореният административен акт. На проведеното по делото открито съдебно заседание, за касационния жалбоподател, редовно призован, не се явява представител. Ответните страни – Кметът на Община Варна, Д. Хасан и М. Василев, редовно призовани, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 12587/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Българска банка за развитие АД, ЕИК: 121856059, подадена чрез пълномощник – адвокат Ж. Кисьова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК – Югозападен район. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорват се приетите за установени от съда фактически установявания и съответните им правни изводи относно наличието на хипотезата по чл. 154, ал. 5 ЗУТ. Иска се отмяна на съдебното решение, след което да се отмени заповедта на Началника на РДНСК – Югозападен район. Касационната жалба се поддържа от адвокат Кисьова и адвокат Маринова, които молят да бъде уважена по изложените съображения, както и се присъдят ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 13057/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на община Родопи против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отменен негов отказ, обективиран в писмо изх. №г., да регистрира въвеждането в експлоатация на завършени строежи в УПИ I-17- жил. застрояване, масив 18, местност „Живака, землище на с. Беласица по заявление вх. №г., преписката е върната за ново произнасяне и община Родопи е осъдена да заплати разноски в размер на 3 103 лева. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска отмяната му, ведно с последиците от това. Касационната жалба се поддържа от адвокат Недева, която моли да бъде уважена по съображения, изложени в писмено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 12476/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Герасимова против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Кмета на район „Панчарево”, Столична община, в частта, с която й е наредено, в качеството ѝ на собственик на ПИ 216 и ПИ 225, к. л. Г-26-12-Б, м. „Мало равнище, в. з. „Щъркелово гнездо”, яз. Искър, район „Панчарево”, да осигури на 30.05.2017 г. свободен достъп от 14.00 ч. до 15.00 ч. на длъжностни лица, служители по чл. 223, ал. 2 ЗУТ, за извършване на контролни работи, включително на оглед за изградено строителство в имотите, във връзка със започната процедура по чл. 225а във връзка с чл. 225, ал. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7568/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на “Континвест” ООД, ЕИК: 040967273, подадена чрез пълномощник – адвокат С. Чапразлиев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК – Югоизточен район, нареждаща премахване на незаконен строеж „Инсталация за производство на ферихлорид, находящ се в УПИ XVI, кв. 333 по плана на гр. Ямбол. В касационната жалба се сочат основанията по чл. 209, т. 3 АПК за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Основните доводи са свързани с твърдението за неправилната квалификация на процесната инсталация като строеж по смисъла на закона. Касационната жалба се поддържа от адвокат Симеонов, който моли за отмяна на съдебното решение и решаване на спора по същество ...