съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 8990/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Заместник районен прокурор при Районна прокуратура – Силистра, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Силистра. С оспореното решение е отхвърлен протест на прокурор при Районна прокуратура – Силистра за обявяване нищожността на Заповед №г. на Кмета на Община Силистра, с която е отстъпено право на пристрояване върху 452,35 кв. м. терен – частна общинска собственост, находящ се в поземлен имот с идентификатор 41143.502.26 по кадастралната карта на с. Калипетрово, в полза на „Агромаш“ ЕООД, за изграждане на пристройки към собствената му сграда с идентификатор 41143.502.26.1. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се прогласи нищожността на процесния административен акт. Оспорват се правните изводи, възприети от съдебния състав относно отсъствие на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 2950/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Р. Минчева, подадена чрез адвокат Д. Томова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК – Южен централен район. Иска се отмяна на съдебното решение, като неправилно и незаконосъобразно, поради несъответствието му със всички събрани по делото доказателства. Касационната жалба се поддържа от адвокат Томова, която моли да бъде уважена по съображения, развити писмено, както и се присъдят сторените по делото разноски. Ответната страна – Началник РДНСК – Пловдив се представлява от процесуален представител Апостолова, която оспорва касационната жалба и изразява доводи в подкрепа на обжалваното решение, с молба да бъде оставено в сила и се присъди юрисконсултско възнаграждение в полза на ДНСК. В. Минчев, редовно призован, не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 2872/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на Д. Шолев против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. В касационната жалба се сочат и трите основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като по развити в нея съображения се оспорват възприетите от съда фактически установявания и правни изводи. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател се явява лично и с адвокат Иванов, които поддържат жалбата и молят да бъде уважена по съображения, развити в писмени бележки. Ответникът – Началник на Службата по геодезия, картография и кадастър – София, редовно призован, не се явява и не взема становище по спора. Останалите ответни страни – М. Кадийска, К. Кадийска и Ц. Кадийска, представлявани от адвокат Ю. Сапунджиева, оспорват касационната жалба посредством писмен отговор. В съдебно заседание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 4733/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационни жалби, подадени от И. Христов, представляван от адвокат И. Караиванова и от Главния архитект на Община Варна чрез главен юрисконсулт И. Стамова. Оспорва се Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на И. Христов срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК – Варна, с която е отменено Разрешение за строеж №г., издадено Главния архитект на Община Варна, ведно със съгласуваните и одобрени инвестиционни проекти за строеж: „Еднофамилна жилищна сграда, находящ се в поземлен имот 3980, кв. 151 по плана на СО „Боровец – юг, район „Аспарухово“, гр. Варна. В касационните жалби се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 11237/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Б. Недялков и Д. Недялкова, подадена чрез пълномощник – адвокат Е. Костова, против Решение от 10.07.2015 г., постановено по административно дело №г. по описа на Софийски градски съд. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на Б. Недялков и Д. Недялкова против Решение №г. на Столичен общински съвет, в частта относно одобрения регулацонен план на м. „Детски град – Панчерево, в частта, с която е одобрена уличната регулация за предвидените улици с о. т. 99 – о. т. 128 и от о. т. 100 – о. т. 82, м. „Детски град – Панчерево. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отмени оспорения акт. Подадени са ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 4385/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на А. Ангелинин от [населено място], подадена чрез адвокат М. Петрова, против Решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменено Разрешение за поставяне №г. издадено Главния архитект на община Банско, с което на А. Ангелинин е разрешено да постави покривна конструкция към временен преместваем обект за бързо хранене, находящ се в поземлен имот с идентификатор 02676.11.18 по КК на гр. Банско, УПИ III – 18, кв. 360 по плана на гр. Банско. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се потвърди процесното разрешение за поставяне, като основно се излагат възражения относно допустимостта на жалбата против разрешението, както и се оспорва извода за допуснато нарушение на чл. 56, ал. 5 ЗУТ. Ответната страна – В. Шошкова, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 3636/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на М. Шербетова, подадена чрез адвокат Д. Стойков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Заместник – кмета при Община Несебър, в частта, нареждаща премахване на незаконен строеж, подробно описан в заповедта. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Оспорват се правните изводи, възприети от съда относно законосъобразност на посочената заповед, като се излагат доводи за допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила при нейното издаване. Иска се отмяна съдебното решение в оспорената част и постановяване на друго, с което да се отмени заповедта. Ответната страна – Заместник – кмета на Община Несебър чрез адвокат Т. Ишкиева, оспорва касационната жалба и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9729/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Г. Якубов от [населено място], против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г. на Комисията за определяне на обезщетение и цена за право на преминаване през чужд поземлен имот на Община Лъки. В касационната жалба се сочи неправилност и необоснованост на съдебното решение, тъй като е постановено при непълнота на доказателствата, относими за случая, поради което се иска неговата отмяна, ведно с последиците от това. Ответните страни – Е. Адамов и К. Янков чрез адвокат М. Иванова, посредством писмени становища оспорват касационната жалба и молят да бъде оставена без уважение. Останалите ответни страни – Община Лъки, Е. Бакалова, Л. Първанова, Е. Гъгнев, Р. Бабугерова, Р. Русев, Д. Русев, С. Русева и Б. Адамов, редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 2727/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Район „Банкя“ при Столична община, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на СГКК – София, одобряваща изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Банкя, състоящо се в промяна на северната, западната и южната граница на поземлен имот с идентификатор 02659.2196.369, в съответствие с границите на УПИ VI-32, кв. 2 по регулационния план на кв. „Вердикал“, одобрен със Заповед №г. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, тъй като съдът не съобразил действителната фактическа обстановка, довело до погрешни правни изводи. Иска се отмяна на решението, ведно с последиците от това. Жалбата се поддържа от адвокат Л. Панайотова, която моли да бъде уважена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9726/2019 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на П. Крушева от [населено място], подадена чрез пълномощник – адвокат М. Георгиева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №г. на Кмета на Община Стрелча, с която е отказано разрешаването изработването на проект за изменение на ПУП – план за регулация по заявление от 12.10.2016 г. за УПИ XIV-487, кв. 16А по плана на гр. Стрелча. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение и на трите основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се оспорват възприетите от съда фактически установявания и правни изводи. Жалбата се поддържа П. Крушева и адвокат Георгиева, които молят да бъде уважена, като се отмени съдебното решение и се отмени оспорената заповед. Ответникът – Кмет на Община ...