съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 12013/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Е. Димитров против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Директора на дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община, нареждаща премахване на незаконен строеж „Бетонова площадка и едноетажна жилищна постройка, находящ се в УПИ XVIII – 8, кв. 16 по плана на [населено място], м. кв. Горна Баня, административен адрес: [улица], район „Овча купел“ – СО. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. По същество се излагат доводи за неправилна квалификация на обекта като строеж, тъй като същият представлявал преместваем обект по смисъла на пар. 5, т. 80 ДР ЗУТ, поради което се иска отмяна на решението и отмяна на процесната заповед. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 10072/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Унипос“ ООД, подадена чрез адвокат М. Кънова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Отказ на Главния архитект на Община Плевен за издаване на разрешение за поставяне на преместваемо съоръжение, обективиран в писмо изх. №г. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като по същество се оспорват възприетите от съда правни изводи, обуславящи законосъобразност на оспорения акт. Иска се отмяната на решението, ведно с последиците от това. От ответника – Главният архитект на Община Плевен, чрез юрисконсулт Д. Стойчев е постъпил писмен отговор, с който се оспорва касационната жалба и се изразяват доводи в подкрепа на съдебното решение. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на общината в размер на 300 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7844/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационни жалби на Р. Костов, Е. Секулова, Г. Милев, К. Бондиков, Д. Александров, О. Грозданов и С. Грозданова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което са отхвърлени жалбите на С. Пейчева, В. Пейчев, О. Грозданов и Р. Костов срещу Заповед №г. на Директор Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община, нареждаща премахване на строеж „Вход „Б“, част от жилищен блок №гр. София. В касационните жалби са изложени съображения за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, както и отмяна на процесната заповед, като изцяло се оспорват възприетите от съда правни изводи, обуславящи законосъобразност на заповедта. Касационните жалби се поддържат адвокат Богданова и от адвокат Пенев, които молят да бъдат уважени. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9307/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Л. Юсев, подадена чрез адвокат А. Максимова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Община Банско. В касационната жалба, която се поддържа от адвокат Максимова се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Оспорват се правните изводи, възприети от съда относно законосъобразност на оспорената заповед, като се излагат доводи за търпимост на строежа. Иска се отмяна съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени заповедта. Ответната страна – Кмета на Община Банско се представлява от адвокат З. Иванова, която оспорва касационната жалба и изразява доводи в подкрепа на обжалваното решение, изразено в писмен отговор, с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 4324/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Ц. Тацов, А. Тацов, Н. Николова, К. Николов и Д. Николова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София област, с което по жалба на Н. Вутов и С. Илиева е отменена Заповед №г. на Кмета на Община Етрополе. В касационната жалба са развити съображения за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, ведно с последиците от това. Касационната жалба се поддържа от адвокат Д. Зулчева, която моли да бъде уважена по съображения, изложени в писмени бележки. Ответните страни Н. Вутов и С. Илиева се представляват от адвокат И. Атанасова, която оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение, за което излага доводи в писмен отговор. Претендира разноски съгласно списък по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7856/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Ипар – 2015“ ООД, подадена чрез адвокат В. Видова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение на комисията по чл. 210 ЗУТ при Община Руен, обективирано в Протокол №г. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като по същество се оспорва изводът на съда относно изслушаното по делото експертно заключение. Ответната страна, Община Руен оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение по съображения, развити в писмен отговор, изготвен от пълномощник – адвокат Т. Желязкова. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага оспореното решение да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7634/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Д. Велев, действащ в лично качество и като представител на Етажната собственост на [адрес], гр. Русе, подадена чрез пълномощник – адвокат Янчева против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Русе, с което е отхвърлена жалбата му срещу Разрешение за строеж №г., издадено Главния архитект на Община Русе. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Оспорват се правните изводи на съда относно приложението на чл. 38, ал. 5 ЗУТ, и по-конкретно се твърди, че разрешеното преустройство ще доведе до завишаване на шумовото и друго замърсяване над определените норми. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени разрешението за строеж, алтернативно делото да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7504/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Строй Надзор“ ООД, подадена чрез адвокат И. Савова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се правните изводи на съда относно приложението на чл. 38, ал. 5 ЗУТ, както и се излагат съображения за несъответствие на оспорения акт с действащия подробен устройствен план. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се прогласи нищожността, евентуално да се отмени процесното разрешение за строеж. Касационната жалба се поддържа от адвокат Савова, която моли да бъде уважена по развитите в нея съображения, ведно с присъждане на разноски. Ответната страна – Началника на РДНСК Югозападен район ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 8334/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Етажна собственост с адрес: [населено място], [адрес], представлявано Председателя на Управителния съвет – П. Иванова, подадена чрез адвокат А. Железов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Русе. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се правните изводи на съда относно приложението на чл. 185, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 38, ал. 5 ЗУТ, както и се твърди, че проектът не отговоря на изискванията на чл. 38, ал. 2, във връзка с чл. 185, ал. 2 ЗУТ. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени процесното разрешение за строеж. Касационната жалба се поддържа от адвокат Железов, ...