съдия Стефка Кемалова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 8325/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на „Лъки 9“ ООД, чрез пълномощник – адвокат К. Николов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Началника на РДНСК – Югоизточен район, с която е отменено Разрешение за строеж №г., издадено Главния архитект на Община Стара Загора, за строеж: „Делба на кафе-аперитив, магазин за промишлени стоки и финансово – брокерска къща, находящ се в УПИ II – жил. строителство и КОО от кв. 62б по плана на гр. Стара Загора, ведно с одобрените инвестиционни проекти. В касационната жалба се съдържат доводи за нищожност и неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, като по същество се оспорва възприетия от съда извод за незаконосъобразност на разрешението за строеж ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 10060/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 54, ал. 6 ЗКИР. Образувано е по касационна жалба на Министъра на земеделието, храните и горите, подадена чрез процесуален представител – старши юрисконсулт А. Георгиев, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Началника на СГКК – Варна, с която е одобрено изменение на Кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Каменар, община Варна, относно поземлени имоти с идентификатори 35701.11.63, 35701.11.66, 35701.11.67, 35701.11.71, 35701.11.64 и 35701.11.117. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, поради което се иска неговата отмяна, ведно с последиците от това. Жалбата се поддържа от юрисконсулт Ангелова, която представя нови писмени доказателства и моли да бъде уважена. Ответната страна Г. Владимирова чрез пълномощник – адвокат ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 8519/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на С. Асланов, И. Ковчезлиев, П. Стефанова и В. Илиева, подадена чрез пълномощник – адвокат Н. Калудова. Оспорва се Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на Заместник – кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие на Община Бургас, в частта на изменение на ПУП – План за застрояване за УПИ XIII-322с промяна на устройствената зона от Жм /зона с ниско застрояване/ в Жс /зона за жилищно застрояване със средна височина/ и предвидено ново застрояване от две застройки с височина от 9 м. до 12 м., свързани с едноетажно тяло с височина до 3 м., при установяване на показатели за застрояване в съответствие с ОУП на [населено място] за устройствена зона 2/Жс – височина до ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 9030/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, подадена чрез старши юрисконсулт Г. Стойков, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова Заповед №г., разпореждаща на [фирма] да премахне незаконен строеж: „Преустройство и промяна на предназначението на част от подземен гараж на 3 нива – Витоша и обособяване на танцово студио“, находящ се в поземлен имот с идентификатор 68134.1002.156, като приведе строежа във вид съгласно одобрените инвестиционни проекти за заснемане от 31.05.1996 г. В касационната жалба се твърди необоснованост на съдебното решение, като се оспорва изводът на съда за извършен текущ ремонт по смисъла на пар. 5, т. 43 ДР ЗУТ, мотивирал го да отмени процесната заповед. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6824/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Административен съд – София град, с което е отменена Заповед №г. на Директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община, нареждаща на собствениците на строеж: „Двуетажна жилищна сграда с подпокривно пространство“, находящ се в дъното на УПИ XII – 754, кв. 324, [местност] , да извършат ремонтни дейности, като премахнат тези части от стрехата, олука и еркера на сградата, както и тези колони и фундаменти, които навлизат в съседния урегулиран поземлен имот. В касационната жалба се съдържат оплаквания за необоснованост на съдебното решение, като се оспорват възприетите от съда правни изводи, мотивирали го да отмени заповедта. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател се представлява от юрисконсулт Личев, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6507/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Кмета на Столична община, подадена чрез процесуален представител главен юрисконсулт В. Личев против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град. С оспореното решение, по жалба на „Дагер инженеринг ЕООД е отменена Заповед №г. на Кмета на Столична община, с която на основание чл. 99, т. 2 АПК е възобновено административното производство по заявление с вх. №г. и са отменени одобрените инвестиционни проекти по части „План за безопасност и здраве и „План за управление на строителните отпадъци“ за обект „Разрушаване на стара жилищна сграда, находяща се в УПИ V-15, кв. 518, местност „ГЦЧ“, зона „Г-14“ по плана на гр. София. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6827/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на П. Василев и К. Василев и касационна жалба на „Служба по трудова медицина – ЛТМ“ ООД, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което са отхвърлени жалбите им срещу Заповед №г. на Кмета на Район „Приморски“ при община Варна, нареждаща премахването на незаконен строеж „Помещения – масивно строителство, изградени върху две тераси, към магазин и към склад за търговия на едро с лекарства, находящ се в ПИ с идентификатор №гр. Варна. В касационните жалби се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени заповедта, нареждаща премахване на строежа. Оспорват се възприетите от съда изводи относно вида и характера на строежа, неговата индивидуализация, както и адресатите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 5615/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Е. Яшар, подадена чрез адвокат Г. Иванов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на Кмета на Район „Централен“ при [община], нареждаща премахване на незаконен строеж. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени оспорената заповед. Сочат се допуснати от съда нарушения, касаещи преценката за спазване на КЗПЧОС, индивидуализацията на строежа и периодът на извършването му. Касационната жалба се поддържа от адвокат Г. Иванов, който моли да бъде уважена по съображения, изложени в писмени бележки, като претендира и присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски. Ответната страна – Кмет на Район „Централен“ при [община], редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на първи декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 5613/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ. Образувано е по касационна жалба на Главния архитект на Столична община, подадена чрез главен юрисконсулт Е. Найденова, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменено писмо изх. №г., обективиращо отказ за издаване на удостоверение за търпимост по заявление вх. №г., подадено от Б. Янков и Л. Янкова чрез пълномощник Д. Коларов, и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, поради което се иска неговата отмяна, след което да се потвърди постановения отказ. Моли се присъждане на юрисконсултско възнаграждение в полза на общината. На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационната жалба се поддържа от юрисконсулт Личев, който моли да бъде уважена по ...