съдия Юлиян Киров

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 624/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба на Г. Петков от [населено място], депозирана от адвокат С. Петров от БАК, насочена срещу Решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд Бургас (АС Бургас). Касационният жалбоподател счита решението за неправилно, поради съществено нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на процесуалния закон- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Намира, че с оглед изхода на спора и съобразно правилото на чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ претенцията за присъждане на направените в съдебното производство разноски, която е своевременно заявена, следва частично да бъде уважена. Излага съображения, че неправилно ищецът е осъден на основание чл. 10, ал. 2 ЗОДОВ да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение от 200 лева, като с това се нарушава трайно изградената съдебна практика на ВАС в тази насока. Моли за отмяна на съдебния акт и да се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 898/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР Пловдив, подадена чрез гл. юрисконсулт Павлова, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик (АС Пазарджик). Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за незаконосъобразно, необосновано и неправилно. Счита, че първоинстанционният съд неправилно е присъдил обезщетение от 700 лева, тъй като делото не се характеризира с фактическа и правна сложност. Моли решението да бъде отменено и да се отхвърли предявения иск. При условията на алтернативност иска присъденото обезщетение да бъде намалено до неговия справедлив размер. Претендира разноски по делото. Ответникът- К. Тиков в писмен отговор счита касационната жалба за неоснователна, тъй като в нея няма доводи, които реално да обосноват отменително касационно основание. Моли обжалваното съдебно решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 342/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП), подадена чрез ст. юрисконсулт Александрова, в качеството й на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд- Варна (АС Варна) в частта, с която същата е осъдена да заплати обезщетение, за причинени имуществени вреди от 318.13 лв. Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в хипотезата на отменено НП, поради изтичане след издаване на НП на абсолютен давностен срок за административнонаказателно преследване, не е налице една от материалноправните предпоставки за присъждане на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Моли да се отмени решението на АС Варна в обжалваната му част и да се отхвърли като неоснователен предявения иск по ЗОДОВ. Ответникът “Технотрейд ЕООД в писмен отговор ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 100/2020 Производство по чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Образувано е по касационна жалба на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), подадена чрез юрисконсулт Ненков, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София- град, с което съдът е ОСЪДИЛ КЕВР да заплати на “Електроразпределение Север” АД две обезщетения за имуществени вреди, всяко едно от 1 356 лева (хиляда триста и петдесет и шест лева), заедно със законната лихва, считано от 25.05.2016 г., до окончателното изплащане на задължението. Касационният жалбоподател- КЕВР твърди неправилност на съдебното решение, поради това, че е постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Намира, че вредите, които са претендирани не подлежат на обезщетение, тъй като направените разходи за адвокатски възнаграждения за процесуално представителство, във връзка с оспорване на наказателно постановление не биха могли да се разглеждат като пряка и непосредствена ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 14541/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Иванов, подадена чрез адв. Ж. Жерков САК, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ), в частта, с която е отхвърлен предявеният иск срещу Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), за разликата над 100/сто/ лева до 2000/две хиляди/ лева. В жалбата са изложени твърдения, че решението е неправилно, поради нарушения на материалния закон– чл. 52 Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), съществени нарушения на съдопроизводствените правила– чл. 172а, ал. 2 АПК и необоснованост. Счита, че са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател излага твърдения, че сумата от 100 лева не е справедлива, защото не репарира в достатъчна степен претърпените неимуществени вреди. Счита, че размерът на сумата не е съобразена с душевните отрицателни преживявания на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 13850/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила касационна жалба на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда (ИА „ГИТ“), подадена чрез юрисконсулт Стоянов, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по административно дело №г. на Административен съд– Благоевград (АС Благоевград) в частта, с която е осъдена да заплати сумата от 100 (сто) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от отменено наказателно постановление. Касационният жалбоподател намира решението за неправилно, поради нарушение на материалния закон. Счита, че не е налице незаконосъобразен административен акт, който да е отменен по предвидения в закона ред. Моли да се отмени решението на АС Благоевград. Касационният жалбоподател- Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда, в съдебно заседание, чрез юрк. Грънчарова моли за уважаване на касационната жалба, като се отмени решението на АС- Благоевград, като неправилно, в нарушение с материалния закон. Счита, че съдът неправилно е приел измененият акт, в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 14463/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция за хората с увреждания (АХУ), подадена чрез юрисконсулт Балашев, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна (Варна). Касационният жалбоподател намира обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Счита, че разноските за адвокатско възнаграждение, направени в хода на съдебното производство не могат да се квалифицират като претърпени вреди, тъй като срещу сторения разход е получена адвокатска услуга. Твърди, че те не произтичат пряко от административен акт, а от договор за правна помощ и съдействие. Намира, че размерът на присъденото обезщетение следва да се намали значително, тъй като е налице визираната в чл. 5, ал. 2 ЗОДОВ хипотеза на съпричиняване. Излага съображения за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. Моли ...