съдия Таня Комсалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Комсалова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Подлежи ли заявителят на предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ въз основа на личната му история и обстановката в Сирия?
Налице ли са основания за прилагане на принципа „non refoulement“ съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и член 33, пар. 1 от Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказване на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Може ли конкретната ситуация в Сирия, разгледана през призмата на безогледното насилие и личното положение на чужденеца, да обуслови предоставяне на субсидиарна закрила съгласно чл. 15, б. в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, включително и във връзка със степента на безогледно насилие в страната на произход?
Може ли да се приложи принципът на забрана за връщане (non refoulement) съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците в случая на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците?
Установява ли се реална и непосредствена заплаха за живота или сигурността на чужденеца в държавата му по произход, обосноваваща предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ?
Съществуват ли основания за прилагане на принципа non-refoulement и наличие ли е на забрана за връщане на чужденеца в държава, в която той може да бъде подложен на изтезания или нечовешко и унизително третиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прилагането на чл. 16, ал. 1 ЗКПО във връзка с чл. 77 ЗДДФЛ за увеличение на данъчния финансов резултат на едноличен търговец чрез ревизионна експертиза, използвала метода на сравнимите неконтролирани цени, когато не са спазени изискванията на Наредба Н-9/2006 г.?
Може ли дейността по разпореждане с недвижими имоти, извършена от физическо лице, да бъде квалифицирана като търговска по смисъла на чл. 1, ал. 1 ТЗ, ако не са налице критерии за системност, организираност и намерение за извличане на доход?
Налице ли е изпълнение на изискванията на чл. 189б, ал. 2, т. 1 ЗКПО за преотстъпване на данък по реда на чл. 48, ал. 6 ЗДДФЛ за 2014 г., когато активът е придобит по договор за финансов лизинг, но преди началото на данъчния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е началният момент, от който следва да бъде начислена законната лихва върху невъзстановения ДДС при несъбираеми вземания?
Какъв е правният ефект от позоваването на член 90, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО при искане за възстановяване на ДДС и начисляване на лихва?
При кои условия и на какво основание възниква задължение за изплащане на лихви от приходната администрация при непосочен за възстановяване данък от страна на задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 5 от ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и съответно за определяне на данъчната основа по реда на чл. 122, ал. 2 от ДОПК?
Доказано ли е, че през месец септември 2015 г. е извършена безвъзмездна доставка на услуга и/или стока от ПК „С. К.“ в полза на ЗП В. М., приравнена на възмездна за целите на ЗДДС и ЗКПО, обуславяща увеличение на счетоводния финансов резултат и начисляване на ДДС?
Установено ли е, че през 2015–2018 г. дълготрайни материални активи, собственост на ПК „С. К.“, са били предоставени за безвъзмездно ползване на ЗП В. М., представлявайки отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 2, т. 2 от ЗКПО и обуславящи увеличение на счетоводния финансов резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нужно ли е спазването на национални и международни стандарти при вземане на водни проби, когато в специалната наредба липсва изрично указание за това?
Компрометира ли се резултатът от лабораторното изследване при неспазване на изискванията за съхранение и транспортиране на водните проби?
Могат ли да се приемат за категорични доказателства резултатите от водни проби, взети и съхранявани в нарушение на установените стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа „ne bis in idem“ при повторно налагане на дерегистрация по ЗДДС за едно и също деяние?
Съответства ли издаденият административен акт за дерегистрация по ЗДДС на принципите на пропорционалност, правна сигурност и добра администрация, както са тълкувани в практиката на Съда на Европейския съюз?
Допустимо ли е прекратяване на регистрацията по ЗДДС без индивидуална преценка на вида и тежестта на данъчните нарушения, извършени от данъчнозадълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са от първоинстанционния съд процесуалните изисквания по чл. 235, ал. 2 и чл. 236, ал. 2 ГПК и чл. 172а, ал. 2 АПК във връзка с установяване на релевантните факти и правни изводи по спора?
Допустимо ли е ревизионен акт да бъде отменен само поради липса на фактически основания за издаването му, без съдът да се произнесе по съществото на спора относно дължимостта на публичните задължения?
Следва ли съдът да обсъди и да се произнесе по всички наведени от страните възражения и доводи, включително относно изтекла погасителна давност по установените задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.