съдия Таня Комсалова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Комсалова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при отказа за предоставяне на международна закрила на непълнолетния И. Ф. М. поради липсата на участие на социален работник и становище от дирекция "Социално подпомагане"?
Спазен ли е принципът за осигуряване на най-добрия интерес на детето при разглеждане на молбата за международна закрила на непридружен непълнолетен чужденец?
Явява ли се нарушението на чл. 15, ал. 4 и ал. 6 от Закона за закрила на детето съществено и достатъчно основание за отмяна на административния акт за отказ от предоставяне на статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и прилага ли се те в случая на М. С. М.?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1 от ЗУБ, включително реална опасност от тежки посегателства при завръщане в държавата по произход?
Съществуват ли други обосновани причини от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които биха могли да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално осъществена доставка на стоката по смисъла на чл. 6 ЗДДС между „Ели Фарма“ ЕООД и „Изи Ауто Лизинг“ ЕООД, която да оправдава упражняването на право на данъчен кредит?
Доказано ли е участието на „Изи Ауто Лизинг“ ЕООД в данъчна измама или наличие на обективни данни, от които да следва, че дружеството е знаело или е трябвало да знае за участие в измама с ДДС?
Налице ли е правно основание за отказване на правото на приспадане на данъчен кредит при наличието на фактурирана и платена доставка, съпроводена с доказателства за реално придобиване и използване на стоката в икономическата дейност на получателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е да бъдат установени задължения за данък върху недвижимите имоти (ДНИ) и такса битови отпадъци (ТБО) за 2017 г. и 2018 г., когато имотът е актуван като общинска собственост и въведен в експлоатация едва в края на 2018 г.?
Попада ли процесната сграда в обхвата на освободените от облагане обекти съгласно чл. 24, ал. 1, т. 10 ЗМДТ, във връзка с § 1, т. 68, б. б от Допълнителните разпоредби на ЗУТ?
Може ли да се прилага разширително тълкуване на нормите, въвеждащи данъчни облекчения и освобождаване от задължение за плащане на местни данъци и такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в случая на чужденеца?
Налице ли са основанията по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от тежки посегателства при завръщане в страната на произход?
Могат ли да се приемат за налице обстоятелства от хуманитарен характер по смисъла на чл. 9, ал. 8 от ЗУБ, които да обосноват необходимост от предоставяне на хуманитарна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които се предоставя статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), и налице ли са такива в конкретния случай?
Налице ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид актуалната обстановка в Сирия и личната история на жалбоподателя?
Могат ли да се установят „други причини от хуманитарен характер“ по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставянето на хуманитарен статут в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основателни ли са материалноправните основания за отказ от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ въз основа на бежанската история на молителя и наличието на реална опасност от тежки посегателства?
Налице ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на субсидиарна закрила с оглед актуалната обществено-политическа обстановка в Сирия и интензитета на безогледно насилие?
Нарушени ли са процесуалните изисквания при провеждането на интервюто на молителя и информираността му относно правата и задълженията му в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от преназначаването на орган по приходите на друга длъжност и води ли това до отпадане на неговата компетентност за издаване на ревизионни актове по смисъла на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Може ли да се приеме, че издадените от органите по приходите актове, подписани с квалифициран електронен подпис (КЕП), отговарят на изискванията за форма и автентичност по Регламент (ЕС) №910/2014 и приложимото национално законодателство?
При какви условия е налице правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и какви доказателства са необходими за установяване на реалността на доставките и индивидуализацията на получените услуги съгласно изискванията на ЗДДС и съдебната практика на СЕС и ВАС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за наличие на касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК във връзка с допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, свързани с отказ за приемане на отвод?
Съответстват ли действията на съда по допускане и събиране на доказателствата на процесуалните изисквания и принципите на безпристрастност и обективност?
Правилно ли е разпределена доказателствената тежест в процеса по оспорване на автентичността на квалифициран електронен подпис по реда на чл. 193 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания за компетентност на органите по приходите, подписали процесния ревизионен акт, съгласно чл. 119, ал. 2 ДОПК и тълкувателната практика?
Налице ли са били законоустановените предпоставки за изземването на правомощията на първоначално определения ръководител на ревизията по реда на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е дал указания и не е изискал доказателства относно трайната невъзможност на първоначалния ръководител на ревизията да изпълнява своите задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.