съдия Йордан Константинов
Съдебни актове, докладвани от съдия Йордан Константинов.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновани ли са от митническите органи „основателни съмнения“ относно декларираната договорна стойност на стоките съгласно чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Спазени ли са изискванията за последователно прилагане на методите за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Извършен ли е надлежен анализ на сходството между внасяните стоки и използваните за сравнение стоки при определяне на митническата стойност съгласно вторичните методи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ в случая на А. М. А.?
Може ли задължението за военна служба в Сирия да се приеме като основание за преследване и да обоснове предоставяне на международна закрила?
Налице ли са условията по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително във връзка с принципа на забрана за връщане (non-refoulement)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на промените в чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП относно възможността за възлагане на ревизия от органи по приходите извън териториалната дирекция, компетентна по чл. 8 ДОПК?
Следва ли да се признае за нищожен ревизионен акт, когато е издаден от орган по приходите, определен със заповед на заместник изпълнителния директор на НАП на основание чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Какви са процесуалните изисквания относно доказването на срока за подаване на жалба срещу ревизионен акт и как се разпределя доказателствената тежест в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Каква е допустимостта и обхватът на правомощията за възлагане на ревизия от орган по приходите от една териториална дирекция върху лице, за което е компетентна друга териториална дирекция на НАП, по смисъла на чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК, във връзка с чл. 12, ал. 6 ДОПК и чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Следва ли да бъдат мотивирани и доказани конкретни обстоятелства, обосноваващи необходимостта от прилагане на изключението по чл. 10, ал. 9 ЗНАП, за да бъде законосъобразна ревизията, извършена от органи по приходите извън териториалната компетентност по чл. 8 ДОПК?
Може ли липсата на материална и териториална компетентност на органите по приходите, участващи в ревизионното производство, да обуслови нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно доказателствена основа, че за получените по банков път плащания ревизираното дружество е издало фактури и е начислило ДДС съгласно закона?
Могат ли съвпаденията между данните в платежните нареждания и фактурите (като имена и суми) да се приемат за доказателство за наличие на конкретно търговско правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участие в ревизионно производство и издаване на ревизионен акт от орган по приходите от една териториална дирекция на НАП, когато той е определен със заповед от директора на друга териториална дирекция?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката относно необходимостта служители от една териториална дирекция да упражняват правомощията си спрямо лица, за които е компетентна друга териториална дирекция, съгласно заповед по чл. 10, ал. 9 ЗНАП?
Явява ли се основание за нищожност на ревизионния акт участието на органи по приходите, определени със заповед без мотиви относно необходимостта от участието им и без да са от компетентната териториална дирекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за упражняване на правото на данъчен кредит по ЗДДС и каква е доказателствената тежест на данъчно-задълженото лице за реалността на доставките?
Допустимо ли е отказване на право на данъчен кредит само на основание, че доставчикът не разполага с необходимата материално-техническа обезпеченост или при липса на официални документи, доказващи реалното изпълнение на доставката?
Налице ли е данъчно събитие по смисъла на чл. 25, ал. 7 ЗДДС при липса на действително извършено авансово плащане и може ли в такъв случай правото на данъчен кредит да се упражни законосъобразно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и приложими ли са те спрямо конкретния случай?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗУБ, включително с оглед на актуалната обстановка в Сирия?
Нарушен ли е принципът на забрана за връщане (non-refoulement) при отказа за предоставяне на международна закрила на молителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и налице ли са те в конкретния случай на Б. А. Х. и нейните деца?
Изпълнени ли са условията по чл. 9, ал. 1, т. 1 – 3 от ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, с оглед на индивидуалната ситуация на молителите и актуалната обстановка в Сирия?
Следва ли принципът за висшия интерес на детето да се прилага като самостоятелно основание за предоставяне на международна закрила по смисъла на ЗУБ и Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли молителят основание за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8, ал. 1 ЗУБ, с оглед наличието на опасения от преследване поради раса, религия, националност, социална група или политическо мнение?
Съществуват ли материалноправни предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗУБ, поради реална опасност от тежки посегателства като изтезания, нечовешко или унизително третиране?
Отговаря ли ситуацията в Сирия на изискванията по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за наличие на безогледно насилие, което да създава реален риск за живота или личността на молителя при евентуалното му връщане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.