съдия Йордан Константинов

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 8403/2003 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 231, ал.І, б. а Гражданско процесуален кодекс. Образувано е по молба на Д. П. Канайчев от [населено място], в качеството му на едноличен търговец “Канайчев и син – Д. Канайчевза отмяна на влязлото в сила решение №год. на Върховния административен съд, трето отделение, постановено по адм. д. №год., с което решение е отхвърлена молбата на [фирма]-гр. Септември против Заповед №год. на Областен управител-гр. П. . В молбата се твърди, че това решение е неправилно, тъй като са открити нови обстоятелства и потвърждаващи ги нови писмени доказателства от съществено значение за административното производство, които доказателства по различни причини не са били включени във фактическия доказателствен материал докато делото е било висящо във ВАС. В молбата подробно са описани новите доказателства, като същите са приложени към нея. Моли ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 5705/2003 Производството е по реда на чл. 41, ал.І от Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 231, ал.І, б.”e” от Гражданско процесуалния кодекс. С решение №год., постановено по адм. дело №год. Върховният административен съд – І отделение, е оставил в сила решението от 18.07.2001год., постановено по адм. д.№год. на Шуменския окръжен съд. В молбата си за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. е ГПК молителят “С. комерс”-Е.-гр. Шумен, представлявано от управителя С. Т. Х. твърди, че по подадена от дружеството касационна жалба е постановено решение №год. на ВАС на РБ, първо отделение, с което е оставено в сила решението от 18.07.2001год., постановено по адм. д.№год. на Шуменския окръжен съд. В молбата се посочва, че преди съдебното заседание, проведено на 23.01.2003год. от управителя на дружеството е била подадена молба за отлагане на делото, с приложен към нея болничен лист, предвид внезапно заболяване ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 6916/2003 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд С решение №год., постановено по адм. д.№год. Върховният административен съд, трето отделение, е отхвърлил жалбата на М. Г. , гражданин на А. , против решение №год. на Председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет на Република България. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от М. Г. , гражданин на А. . В същата се правят оплаквания, че решението на Върховния административен съд, трето отделение, е неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 218б, ал.І, б. в ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Върховния административен съд, трето отделение, и да се постанови решение съобразно правилата на чл. 40, ал.І, ІІ ...