съдия Таня Куцарова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 7570/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на Д. Е. Д. лишен от свобода в Затвора [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас в частта относно определеното обезщетение в размер на 3 400,00 лева за претърпените неимуществени вреди в периода от 08.11.2011 г. до 20.08.2014 г., като е отхвърлен искът му за обезщетение до пълния предявен размер от 36 000 лева в останалата му част. Постъпила е и касационна жалба Главна дирекция „Изпълнение на наказанията против решението на Административен съд- Бургас в частта му, с която е осъдена да заплати на Д. Е. Д. обезщетение в размер общо на 3 400,00 лева за претърпени неимуществени вреди, както и сумата от 152,05 лева представляващи разноски по делото за първата съдебна инстанция. Релевират се оплаквания относно присъдените разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 9144/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на С. С. П. лишен от свобода в затвора [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлен предявеният иск срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията [населено място] за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 50 000 лв. Иска отмяна на постановеното решение и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск в пълен размер. Ответникът по касационната жалба – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията [населено място] в писмен отговор оспорва основателността на касационната жалба. Моли процесното решение да бъде оставено в сила, като правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на постановеното съдебно решение. Върховният административен съд, намира касационната жалба за допустима, като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 5341/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационната жалба на Д. Н. М. – гражданка на Р., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София-град. Иска се отмяна на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – зам. председателят на Държавната агенция за бежанците не се представлява, не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Установил е, че молбата за предоставяне на статут, поставила началото на административното производство, е последваща по смисъла на пар. 1, т. 6, предл. ІІІ от ДР ЗУБ (трета поред), но в нея не се излагат нови факти и обстоятелства, мотивиращи отправеното искане за закрила. Приел е, че независимо от непосочването на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 3548/2015 Производството епо реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/ и е образувано по касационната жалба на М. Б. К., понастоящем в затвора Б. дол против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. Релевира оплакване за неговата неправилност и иска отмяната му като неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на постановеното решение и решаване на спора по същество чрез уважаване на предявения иск в пълен размер. Ответникът – Главна дирекция “Ипълнение на наказанията оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жлаба и правилност на постановеното съдебно решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, като разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ КУЦАРОВА по адм. дело № 4434/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от О. Д., гражданин на А., против решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му. В съдебно заседание пред касационната инстанция жалбоподателя не се явява, не се представлява и не представя доказателства в подкрепа на касационните основания. Ответникът – заместник председател на Държавна агенция за бежанците към Министерски съвет на Република България, изразява становище за неоснователност. Върховната административна прокуратура, чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Излага доводи, че при издаване на оспореното решение са спазени материалноправните и процесуалноправни разпоредби на Закона за убежището ...