съдия Таня Куцарова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Куцарова.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ и как трябва да се извърши преценка за тяхното наличие?
Извършил ли е административният орган обективен анализ на доказателствата, свързани с личното положение на молителя, и съобразил ли е актуалната информация за държавата му по произход в контекста на правото на международна закрила?
Взети ли са предвид обстоятелствата, свързани с бежанската история на семейството на молителя, и защитени ли са техните основни права в съответствие с чл. 8 КЗПЧОС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Правилно ли е квалифицирано заплатеното адвокатско възнаграждение като имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Осъществена ли е незаконосъобразна административна дейност, водеща до ангажиране на отговорността на държавата за имуществени вреди?
Съответстват ли определените от съда размер на обезщетението и приложените критерии на принципите на справедливост и съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт и допустимо ли е позоваването на мотиви, изложени в предходни документи, при издаването му?
На какви основания и при какви условия може да бъде наложена принудителна административна мярка „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите-членки на Европейския съюз“ съгласно чл. 42з, ал. 1 и ал. 3 ЗЧРБ?
До каква степен следва да се отчита правото на личен и семеен живот на лицето при налагането на принудителни административни мерки, и как се съотнася това право с принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на "нови обстоятелства" или "нови писмени доказателства" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които могат да доведат до отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
Има ли идентичност между предмета, фактическите основания и страните по адм. дело №10127/2022 г. на Административен съд – София-град и адм. дело №894/2023 г. на Административен съд – Бургас, която би обосновала прекратяване на второто производство?
Допустимо ли е в производството по отмяна по чл. 239 АПК да се разглеждат доводи, които навеждат на касационни основания по чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на задължението за премахване на несъвместимостта по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА и дали то обхваща единствено предприемането на действия за преодоляването на несъвместимостта, или изисква и постигане на конкретен резултат?
Може ли неизпълнението на уведомителните и декларативните задължения по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА да представлява самостоятелно основание за предсрочно прекратяване на пълномощията на кмет по чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА?
Достатъчно ли е предприемането на активни действия от страна на кмета за отстраняване на несъвместимостта в срока, предвиден в чл. 41, ал. 3 ЗМСМА, за да се приеме, че не са налице предпоставките за предсрочно прекратяване на неговите пълномощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт, издаден при условията на обвързана компетентност, и допустимо ли е липсата на мотиви да води до неговата отмяна?
Съдържат ли се в решението на Общинската избирателна комисия – Столична община фактически и правни основания, обосноваващи прекратяването на правомощията на кмета въз основа на чл. 41, ал. 1 ЗМСМА?
Извършена ли е надлежна преценка на доказателствата, събрани в административното производство, включително на документите, подадени към Службата по дружествата на Великобритания, както и съобразена ли е правната рамка на съответната държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правнорелевантните основания, въз основа на които е преценено, че не са налице условия за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително при съобразяване на критериите, определени в тълкувателното решение на Съда на ЕС относно чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО?
Достатъчни ли са събраните доказателства, за да се установи реална заплаха за живота или личността на молителя, въз основа на които да се обоснове предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания за съответствие на специализираните автомобили, използвани за конвоиране, с нормативните разпоредби и дали те са спазени? Може ли болки, страдания или дискомфорт, причинени от условията при конвоирането, да се квалифицират като неимуществени вреди, подлежащи на обезщетение? Съществува ли причинна връзка между действията или бездействията на длъжностните лица и твърдените вреди, така че да се обоснове иск за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение при липсата на посочване в Констативния протокол и заповедта на конкретен вид и обем на необходимите укрепителни, консервационно-реставрационни и ремонтни дейности? Може ли общината да изисква от собственика на културната ценност да извърши конструктивно обследване на сградата, въпреки че в протокола е посочено, че сградата е в добро конструктивно състояние? Подлежи ли на отмяна заповедта на кмета на община Свищов в частта ѝ от т. 2 до т. 7 поради неправилно приложение на закона и незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Пламен Петрунов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно- процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) Пловдив, чрез юрисконсулт Пенкова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта му, с която е осъдена да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди от отменен като незаконосъобразен административен акт, както и разноски по делото, с доводи за неговата неправилност, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли предявения срещу нея иск изцяло, или се намали размера на присъденото с обжалваното решение обезщетение. Претендира разноски по делото. Ответникът Ч. Н. Г., чрез адвокат Лазаров взема становище за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.