съдия Таня Куцарова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Куцарова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства за наличие на индивидуално преследване спрямо чужденеца в държавата му по произход, основано на расова, религиозна, национална принадлежност, политически убеждения или принадлежност към определена социална група?
Попада ли страхът от призоваване за военна служба или запас в хипотезите, предвидени в чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, обосноваващи предоставяне на международна закрила?
Съществуват ли сериозни основания да се счита, че връщането на чужденеца в държавата му по произход би го изложило на реална заплаха от смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отношение, или безогледно насилие поради въоръжен конфликт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички необходими елементи за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, включително наличие на вреда и причинно-следствена връзка с незаконосъобразния акт?
Може ли твърдението за грубо отношение от страна на административен орган, основано единствено на субективното възприятие на ищеца, без конкретизиране на действия или изрази, да бъде основание за присъждане на неимуществени вреди?
Представлява ли наложената административна глоба от 20 лв. и последвалата отмяна на наказателното постановление достатъчно основание за приемане на пряка и непосредствена вреда, обосноваваща обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като е кредитирал заключение на вещо лице, което според касаторката е неточно, пристрастно и необосновано?
Налице ли е противоречие между обжалваното решение и влязлото в сила решение №163 от 11.05.2005 г. по адм. дело №247/2003 г. на Окръжен съд – Плевен, относно определянето на обезщетението със съсобственост от различни УПИ?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението на касационната жалбоподателка със съсобственост при съобразяване с признатото й право в първата фаза на производството по ЗОСОИ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при приемането на частично оспорената разпоредба?
Спазени ли са изискванията на чл. 26, ал. 5 от Закона за нормативните актове относно публикуването на справка за постъпилите предложения и мотивите за тяхното приемане или отхвърляне?
Представлява ли непубликуването на окончателния вариант на проекта на нормативния акт съществено процедурно нарушение, което да е основание за отмяна на оспорената разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са доказателства за претърпени имуществени вреди, които да са пряка и непосредствена последица от отменената по съдебен ред заповед?
Какви са правните последици от сключените договори за наем върху правото на ползвателите да участват в процедурата по разпределение на масивите земеделска земя?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за безвиновната отговорност на държавата в случая на претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, свързано с предубеденост на съдебния състав и неспазване на задължителните указания на Върховния административен съд?
Следва ли първоинстанционният съд да извърши преценка за наличие на основания за отвод на съдията по смисъла на чл. 22 ГПК, когато в предходно определение са изложени доводи по съществото на спора?
Дължи ли съдът проверка и мотивирано произнасяне относно наличието на твърдяното незаконосъобразно фактическо бездействие на министъра на околната среда и водите по смисъла на чл. 204, ал. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Отговорността на държавата за вреди, причинени от незаконосъобразна административна дейност, включва ли задължение за обезщетение при пропускане на задължение за включване на определени задължения в приватизационен анализ?
Следва ли да се приеме за незаконосъобразно бездействие на административен орган непосочването на конкретно вземане в правния анализ на приватизирано дружество, когато вземането не е установено със съдебен акт?
Преклузивният срок за предявяване на иск по чл. 1 ЗОДОВ започва ли да тече от датата на приемане на правния анализ при твърдяно незаконосъобразно бездействие на административен орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Подлежи ли на съдебен контрол решението на Комисията за енергийно и водно регулиране, прието на основание чл. 31б, ал. 4 във връзка с ал. 1 и ал. 2 от Закона за енергетиката?
Налице ли са основания за обявяване на нищожност на решението на КЕВР, изменящо прогнозната пазарна цена и премиите за производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при приемането на решението на КЕВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на съдебното решение, довело до неговата неправилност?
Длъжен ли е административният орган служебно да събира и анализира относимите доказателства при проверка на материалната законосъобразност на административния акт?
Следва ли съдът в рамките на съдебното производство да изясни въпроса за техническата годност на съоръженията чрез назначаване на експертиза или указване на страните за представяне на доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е недопустимост на исковата претенция за заплащане на адвокатско възнаграждение на основание чл. 8 ЗОДОВ?
Може ли да се приеме, че липсата на писмен договор за наем на автомобил е равнозначна на несключването на такъв съгласно ЗЗД?
Какви са критериите за определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди, претърпени в резултат на незаконосъобразна принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.