съдия Любка Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любка Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви доказателства следва да бъдат събрани и представени от електроразпределителното дружество и КЕВР при отказ за присъединяване на нов производител на електрическа енергия?
Допустимо ли е отказване на присъединяване въз основа единствено на становище на електроразпределителното дружество, без съпътстващ технически и икономически анализ?
Кой е приложимият ред за присъединяване на електрическа централа – този за обекти извън ЗЕВИ или този за възобновяеми енергийни източници съгласно Наредба №6 (отм.)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), при положение че не са установени фактически твърдения или доказателства за преследване по релевантните критерии?
Отговаря ли конкретната ситуация в Сирия на условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, с оглед степента на безогледно насилие и личната обстановка на кандидата?
Налице ли е реална заплаха за живота или сигурността на жалбоподателя единствено поради присъствието му на територията на Сирия, съгласно тълкуването на Съда на Европейския съюз по член 15, буква в от Директива 2004/83/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на твърдения за политическо преследване?
Обосновано ли е отказано предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 ЗУБ, при липса на доказателства за реална заплаха за живота и личността на чужденеца?
Оценени ли са законосъобразно и пълно фактите и обстоятелствата от административния орган при вземане на решението за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на личното положение и твърденията на търсещата закрила?
Съществува ли основание за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ при отсъствие на доказателства за сериозна заплаха за живота и личността на чужденката?
Имат ли значение социално-икономическите условия в страната на произход, включително липсата на възможност за образование на дете, при преценката относно предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са конкретни обстоятелства от личното положение на търсещия закрила, които да обосновават наличието на реална опасност от преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ?
Достига ли степента на насилие в Сирия нивото на безогледно насилие, дефинирано в практиката на Съда на Европейския съюз, така че да е приложима хипотезата на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за субсидиарна закрила?
Извършена ли е от административния орган необходимата индивидуална преценка на личната ситуация на жалбоподателя съгласно изискванията на закона и релевантната европейска практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за ангажиране отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ и налице ли са те в случая с отменения ревизионен акт?
Могат ли сторените разноски за адвокатска защита в административното производство да се квалифицират като преки имуществени вреди, подлежащи на обезщетяване по ЗОДОВ?
Следва ли платеният данък върху добавената стойност върху адвокатското възнаграждение да се включва към дължимото обезщетение като неразделна част от направения разход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са пределите на задължението на съда по служебното начало при събирането на доказателства в административния процес?
Допустимо ли е съдът да замести административния орган при събиране на документи и доказателства, отнасящи се до материалноправната законосъобразност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е мотивирано решението на Комисията за енергийно и водно регулиране съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Съществува ли законово задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да извърши присъединяване на енергиен обект при наличие на условията по чл. 116 ЗЕ и чл. 3, ал. 1 от Наредба №6/24.02.2014 г.?
Допустимо ли е операторът на електроразпределителната мрежа да откаже присъединяване на обект въз основа на собствена преценка относно техническото състояние на сградата, при положение че липсва административен акт за премахването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли задължение на областния управител да извърши исканата административна услуга по издаване на удостоверение при наличие на законен интерес от заявителя?
Налице ли е незаконосъобразен отказ на административния орган да издаде поискан документ, при условие че органът разполага с необходимата информация и правомощия?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в съдебното производство, които да обосноват отмяна на решението на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗУБ, като се вземат предвид личните обстоятелства на търсещия закрила?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от ЗУБ при липса на твърдения за смъртно наказание, екзекуция или тежки лични заплахи?
Представлява ли неправилното изписване на името на чужденеца съществено нарушение на изискванията за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 3 от АПК, водещо до неговата отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.