съдия Любка Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любка Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е правната съвместимост на разпоредбите на чл. 5 и чл. 6 от Наредба №11/2018 г. с изискванията на чл. 64, ал. 3 от Закона за здравето в редакцията му към датата на подаване на жалбата?
Съответства ли разпоредбата на чл. 7 от Наредба №11/2018 г. на изискванията на чл. 50 от Директива 2013/59/ЕВРАТОМ относно процедурите за обжалване на медицински заключения?
Приведени ли са в съответствие с нормативен акт от по-висока степен оспорените разпоредби на Наредба №11/2018 г. към момента на постановяване на съдебното решение, съгласно изискванията на чл. 192а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите доказателства за установяване на обичайното местопребиваване на ищеца при прилагане на освобождаването от вносни мита и ДДС съгласно Регламент (ЕО) №1186/2009?
Допустимо ли е изменението на основанието на иска за обезщетение в хода на съдебния процес чрез въвеждане на нов административен акт като източник на вредите?
Приложима ли е погасителната давност по чл. 111 ЗЗД за законната лихва върху обезщетение за неимуществени вреди, когато възражение за изтекла давност не е направено в отговора на исковата молба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата или общината по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ при наличие на нищожен административен акт?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между издаденото нищожно разрешение за строеж и претърпените от ищците имуществени и неимуществени вреди?
Какви са критериите за определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт съгласно чл. 4 ЗОДОВ във връзка с чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е спазена процедурата по чл. 49 и чл. 50 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ) при извършената проверка и уведомяването на потребителя?
Компетентен ли е бил Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнесе с решение №Ж-651/19.07.2023 г. въз основа на обстоятелствата по случая?
Необходимо ли е отправяне на преюдициално запитване до Съда на ЕС с оглед на приложимите разпоредби на правото на Европейския съюз по конкретния спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е предметът на подадената жалба до КЕВР и следва ли тя да бъде разгледана по същество като сигнал за нарушение на лицензионните задължения на енергийното предприятие?
Извършила ли е КЕВР необходимата проверка и събрала ли е всички релевантни доказателства съгласно изискванията на Наредба №3 за лицензиране на дейностите в енергетиката?
Представлява ли жалбоподателят "клиент по договора" по смисъла на чл. 4, ал. 3 от общите условия и подлежи ли той на защита при евентуално нарушение на чл. 98а, ал. 2, т. 5 от Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнени ли са законовите изисквания за отказ от страна на оператора на електропреносната мрежа за присъединяване на нов обект на производител на електрическа енергия?
Може ли като правно основание за отказ от присъединяване да се използва липсата на разрешение за въвеждане в експлоатация при обекти, за които законът не изисква такова?
Съответства ли решението на КЕВР и първоинстанционното съдебно решение на материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са основните процесуални принципи по АПК, включително разпределението на доказателствената тежест между страните и указанията за събиране на доказателства, и как това е повлияло на обосноваността на съдебното решение?
Извършени ли са фактическите действия по извършената полицейска проверка по законосъобразен начин съгласно Инструкция №8121з-749/20.10.2004 г. и налице ли са били законови основания за започването ѝ?
Съдържат ли се в събраните доказателства и административната преписка достатъчно и обективни данни за установяване на елементите от фактическия състав по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, необходими за ангажиране на отговорността на държавата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
Какво е значението на отмяната на ПУРБ 2016–2021 г. и приемането на нов ПУРБ 2022–2027 г. върху законосъобразността на отказа за продължаване на разрешителното за водоползване?
Допустимо ли е позоваване на мерки от отменен план за управление на речни басейни като основание за отказ от административен орган, при положение че не са анализирани новите мерки и обстоятелства?
Съответства ли административният акт на изискванията за мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2 АПК, като съдържа конкретни фактически основания и правна аргументация относно потенциалната опасност за водните ресурси и нарушаването на обществения интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са условията за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от ЗУБ въз основа на личното положение и изразените твърдения на кандидата?
Допустимо ли е предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 от ЗУБ при липса на индивидуализирани заплахи за живота и личността на кандидата в страната му на произход?
Правилно ли е приложена изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ като основание за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 ЗУБ въз основа на твърденията и доказателствата, представени от търсещия закрила?
Има ли правно основание за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 ЗУБ при отсъствие на конкретни заплахи срещу живота и личността на чужденеца?
Следва ли да бъде приложена изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ при установени обстоятелства, които изключват правото на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.