съдия Любка Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любка Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложил ли е правилно административният съд материалния закон при преценката дали КЕВР е имала основание да прекрати административното производство, образувано по жалба на „ПИБ“ АД?
Имало ли е достатъчно конкретни и мотивирани основания във възражението на „Енергоинвестмънт“ АД, за да бъде отказана смяна на доставчик съгласно изискванията на чл. 102, ал. 2 и чл. 102а, ал. 2 от ПТЕЕ?
Отговаря ли процесното писмо на изискванията на Правилата за търговия с електрическа енергия във връзка със смяна на собственик или ползвател на обект на клиент на свободния пазар на електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразен административен акт, действие или бездействие на държавен орган, който да е основание за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменената заповед и претендираните от ищеца имуществени и неимуществени вреди?
Доказани ли са реално настъпилите вреди, за които се претендира обезщетение, съгласно изискванията на ЗОДОВ и с оглед разпределението на доказателствената тежест?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законно и обосновано ли е прието от административния орган, че не са налице условията за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли основания за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства върху живота и личността?
Приложима ли е изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ спрямо кандидата за международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за предоставяне на бежански статут по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Установени ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9 от ЗУБ, включително наличие на заплахи за живота или личността на чужденеца?
Допустимо и законосъобразно ли е приложена изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ, водеща до отказ за предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са основания за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ), въз основа на твърденията и доказателствата, представени от кандидата?
Установени ли са предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по реда на чл. 9 от ЗУБ, включително наличие на заплаха от смъртно наказание, екзекуция или тежки посегателства по време на конфликт?
Следва ли да се приложи изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 от ЗУБ, която препятства предоставянето на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на оспорвания акт - „Цели, приоритети и процедури за 2024 г. на програма „Календар на културните събития на Столична община", съгласно точка 7 от Раздел III – индивидуален административен акт или общ административен акт?
По кой ред съгласно Административнопроцесуалния кодекс следва да се разглежда жалбата срещу „Цели, приоритети и процедури за 2024 г. на програма „Календар на културните събития на Столична община", съгласно точка 7 от Раздел III?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение от едноличен състав при наличие на изискване за тричленен състав съгласно чл. 179 и сл. АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е прието от съда, че не са налице условията за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ?
Обосновано ли е заключението на съда, че липсват основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ?
Налице ли са условията за прилагане на изключващата клауза по чл. 12, ал. 2, т. 4 ЗУБ спрямо търсещия закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в производствата по чл. 22 от Закона за енергетиката да се събират всички видове доказателства с цел изясняване на спорните обстоятелства между страните?
Изисква ли се от Комисията за енергийно и водно регулиране да обсъди и приложи специалния ред за присъединяване на обекти за производство на енергия от възобновяеми източници, предвиден в Закона за енергията от възобновяеми източници и Наредба №6/24.02.2014 г.?
Съответства ли на законовите изисквания административен акт, който не съдържа конкретни фактически и правни мотиви, и какви са последиците от липсата на такива мотиви за неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания към общински съветник по отношение на участие в заседания и уведомяване при отсъствие?
Налице ли са предпоставките за предсрочно прекратяване на пълномощията на общински съветник съгласно чл. 30, ал. 4, т. 5 ЗМСМА?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при вземане на решението за прекратяване на пълномощията на съветника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.