съдия Любка Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любка Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за заплатени от ищеца адвокатски възнаграждения при успешно обжалване на незаконосъобразно наказателно постановление?
Следва ли адвокатските разноски, заплатени във връзка с отменено наказателно постановление, да се считат за пряка и непосредствена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ?
Кой е началният момент, от който се дължи законна (включително мораторна) лихва върху присъденото обезщетение за имуществени вреди вследствие на отменен административен акт – от датата на отмяната на акта или от датата на предявяване на иска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е законосъобразно уведомяване на страната по административното производство съгласно изискванията на чл. 18а, ал. 9 АПК?
Налице ли са били фактическите и правни предпоставки за отнемане на разрешителното по чл. 79а, ал. 1, т. 3 и т. 4 ЗВ?
Пропорционална и съразмерна ли е била административната мярка отнемане на разрешителното с оглед установените обективни затруднения и напредъка по реализацията на инвестиционното намерение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният ответник по иск за обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразни действия на Общинска избирателна комисия, предвид липсата на самостоятелна правосубектност на ОИК?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата чрез ЦИК за причинени имуществени вреди вследствие на отменен административен акт?
Правилно ли е приета пряка и непосредствена причинна връзка между отменения акт на ОИК и претърпените от ищеца имуществени вреди като пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задължителните предпоставки, предвидени в чл. 41, ал. 3 ЗМСМА, които трябва да бъдат изпълнени от лице, заемащо длъжност, несъвместима с функцията на кмет, за да се избегне предсрочно прекратяване на мандата?
Може ли подаването на декларации до други органи, различни от общинския съвет и общинската избирателна комисия, да се приеме като изпълнение на изискванията по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?
Достатъчно ли е само предприемането на действия за отстраняване на несъвместимост, без писмено уведомяване на посочените в закона органи, за да се приеме, че е изпълнено изискването на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз съгласно чл. 2в ЗОДОВ?
Нарушени ли са правата на ищеца, произтичащи от Хартата на основните права на Европейския съюз, включително правото на ефективна съдебна защита и справедлив процес, във връзка с действията на съдебните органи?
Съществуват ли основания за ангажиране на отговорността на държавата в разглеждания случай, при положение че е предоставена съдебна защита и няма доказателства за съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде надлежен адресат на индивидуалния административен акт при промяна на собствеността върху недвижим имот в хода на административното производство?
Спазени ли са процесуалните изисквания по АПК и материалноправните предпоставки по ЗКН при издаване на заповедта за деклариране на сградата като недвижима културна ценност?
Допустимо ли е издаване на заповед за деклариране на обект като културна ценност при наличие на предходен акт за отписване на същия обект и в отсъствие на нови релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са фактическите и правни основания за отказ от предоставяне на бежански статут съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) в конкретния случай?
Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително в светлината на съдебната практика на Съда на ЕС и Конвенцията за правата на човека?
Налице ли е реална опасност от нарушаване на забраната за връщане (non-refoulement) при евентуално връщане на чужденеца в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) и дали чужденецът попада в приложното им поле?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително поради наличие на въоръжен конфликт или реална опасност от нечовешко или унизително третиране в страната на произход?
Допустимо ли е връщането на чужденеца в страната му на произход с оглед принципа за забрана за връщане (non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и съответните международни стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли съществено процесуално нарушение поради неучастието на прокурор в първоинстанционното производство?
Правилно ли е приложена правната квалификация на иска като такъв по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установено ли е бездействие на кмета на община Елена, което да води до ангажиране на отговорност по ЗОДОВ за замърсяване на река Еленска?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.