съдия Любка Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Любка Петрова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Може ли срокът на валидност на предварителния договор за присъединяване на обекта, регламентиран като две години, да се счита за законосъобразен съгласно приложимата нормативна рамка?
Длъжна ли е била ЕРМ Запад да поиска удължаване или издаване на ново становище от ЕСО АД след изтичането на срока на валидност на предходното становище в рамките на срока на предварителния договор за присъединяване на обекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя териториалният обхват при спор между лицензианти за дейностите „снабдяване с природен газ от краен снабдител“ и „разпределение на природен газ“ ?
Допустимо ли е разширяване на лицензионна територия чрез одобрение на актуализиран бизнес план в нарушение на принципите на Закона за енергетиката и подзаконовите нормативни актове?
Спазени ли са изискванията на Закона за енергетиката относно процедурата и критериите за издаване и изменение на лицензи за разпределение и снабдяване с природен газ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт и достатъчни ли са мотивите, представени от административния орган, за да се обоснове отказът?
Какви са правните последици от регистрацията на търговско представителство в БТПП и как тя се отнася към процедурата за издаване на виза за дългосрочно пребиваване?
Допустимо ли е доказателствената стойност на частни документи с недостоверна дата в контекста на твърдение за техническа грешка в превода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно действие или бездействие на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), изразяващо се във връщане на жалбата поради невъзможност за сформиране на петчленен заседателен състав?
Съществува ли причинно-следствена връзка между незаконосъобразното действие или бездействие на КЗД и претендираните от ищцата вреди?
Достатъчно ли са представените доказателства за установяване на претърпените от ищцата болки и страдания, причинени от действията или бездействията на КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за приложимост на чл. 239, т. 4 АПК и необходимо ли е да са налице два влезли в сила съдебни акта с идентичен предмет, страни и правно основание, които си противоречат?
Има ли обективно и субективно тъждество между съдебните актове, постановени в рамките на двете съдебно-административни производства?
Достатъчно ли е различието в данъчния период и приложимата подзаконова нормативна уредба за отхвърляне на приложимостта на противоречащи съдебни актове по чл. 239, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за отказ за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и как съдът обосновава тяхната липса в конкретния случай? Съществуват ли предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ въз основа на личните обстоятелства на търсещата закрила и нейната бежанска история? Нарушени ли са правата на търсещата закрила и малолетното ѝ дете в хода на административното и съдебното производство, включително във връзка с разглеждането на подадените молби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на спорове, възникнали между равнопоставени субекти в областта на гражданското право? На какво основание съдът е приел, че отношенията между съседите в режим на етажна собственост не попадат в правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране? Допустимо ли е оспорването на съдържанието на писменото доказателство „Справка за извършена проверка на място на потребление“, издадено от електроразпределителното дружество, предвид действащите процесуални правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Може ли адресът на адвокатска кантора да бъде легитимен и сигурен адрес за кореспонденция и регистрация на представителство на фирма съгласно приложимото законодателство?
Доказват ли наличните доказателства по преписката твърдението за фиктивна регистрация на фирмата и как това влияе върху законността на отказа и съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания и мотиви за включването на чуждия гражданин в информационния масив на нежеланите в страната чужденци по чл. 21а, ал. 1 ЗЧРБ? Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, като не е събрал доказателства относно мотивите за включването на лицето в информационния масив? Следва ли отказ за влизане в страната, основан на чл. 21а ЗЧРБ, да бъде преценен по законосъобразност от съда с оглед проверката на основанията по чл. 10, ал. 1 ЗЧРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: СВЕТЛАНА БОРИСОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град/ АССГ/. Първата касационна жалба е подадена Агенция „Митници“, чрез гл. юрк. К. Станкулова срещу решението в частта, с която е осъдена да заплати на „ИСА 2000“ ЕООД, на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ обезщетения за имуществени вреди в размер на 24 739.20 лв., ведно със законната лихва от 14.02.2020 г. до окончателното изплащане, както и за реално претърпяна вреда, изразяваща се в загуба поради унищожаване на 10 броя гуми в размер на 1928 лв. и на два броя акумулатори в размер на 217.50 лв., както и на основание чл. 10, ал. 3 ЗОДОВ разноски в размер на 62.50 лв. за държавна такса, на 1202 лв. за възнаграждения за вещи лица и на 2941.67 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.