Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Любка Петрова

Съдебни актове, докладвани от съдия Любка Петрова.

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 11964/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Национална агенция за приходите /НАП/ против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. С него е уважена частично исковата претенция на С. К. срещу НАП, заявена с правно основание чл. 203 АПК, вр. чл. 82, ал. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО /Общ регламент относно защитата на данните//GDPR/, вр. чл. 39, ал. 2 ЗЗЛД, вр. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 1 000 лева ведно със законната лихва върху претендираното обезщетение, считано от 15.07.2019 г. до окончателното изплащане на вземанията. От обстоятелствената част на касационната жалба могат да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Петрова

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 9873/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена С. Ц. чрез адвокат С. Ю. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. С него е отхвърлен, като неоснователен иск заявен с правно основание чл. 203 АПК, вр. чл. 82, ал. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/ЕО /Общ регламент относно защитата на данните//GDPR/, вр. чл. 39, ал. 2 ЗЗЛД, вр. чл. 1, ал. 1 ЗОДОВза присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 1 000 лева ведно със законната лихва върху претендираното обезщетение, считано от 15.07.2019 г. до окончателното изплащане на вземанията. От обстоятелствената част на касационната жалба могат да се изведат доводи за противоречие ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Петрова

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 9340/2020 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. Х. чрез адвокат С. Ю. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. С него са отхвърлени, като неоснователни обективно и субективно съединените искове с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ против Националната агенция за приходите /НАП/ за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 1 000 лева и законната лихва върху претендираното обезщетение, считано от 15.07.2019г. до окончателното изплащане на вземанията. В касационната жалба се поддържа становище, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и поради неговата необоснованост. Твърди се, че в процеса не е установено предписаните от закона за мерки за защита на личните данни да са конкретно изпълнявани. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Петрова

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 5036/2020 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба С. Х. от гр. София, срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело №г., Първо отделение, 65 състав. С решението на АССГ е отхвърлен изцяло искът, предявен срещу Столична дирекция на вътрешните работи при МВР за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лв., причинени на ищеца вследствие извършено незаконно задържане и образувано и водено производство по УБДХ, приключило по акта за констатиране на дребно хулиганство, издаден на 12.04.2013г. от служители на 01РУП-СДВР с протоколно решение на СРС от 12.04.2013г., с което лицето се признава за невиновно по отправените му в акта обвинения. Касаторът твърди неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че е доказал всички твърдени от него неимуществени вреди и моли съдебното решение да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Петрова

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 7972/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от “Електроразпределение ЮГ” ЕАД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град (АССГ), трето отделение („Обжалваното решение), с което е оставена без уважение жалбата на „Електроразпределение ЮГ” ЕАД срещу решение №г. на КЕВР. В касационната жалба на дружеството се твърди постановяване на обжалваното съдебно решение при наличието на всички касационни основания по чл. 209, т. 1 – 3 АПК. Излагат се съображения по същество на спора. Иска се отмяната на обжалваното съдебно решение. Претендира се възнаграждение за двете инстанции на спора. В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се представлява. Ответникът КЕВР се представлява от упълномощен юрисконсулт, който от негово име оспорва касационната жалба, а по същество иска оставяне в сила на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Петрова

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 8679/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция на МВР- София (ОД на МВР), срещу Решение №г. на Административен съд – София област, осми състав, постановено по АД №г. по описа на съда, В ЧАСТТА, с която е осъдена да заплати на П. Н. от гр. Ботевград сумата от 250/двеста и петдесет/ лева, представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 11.10.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 121 лева за разноски по делото поради отменено наказателно постановление №г., издадено от началник РУ на МВР – Ботевград. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на решението в обжалваната му част и отхвърляне на иска за претърпените от лицето неимуществени ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Петрова

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 6698/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба А. Б., с ЕГН [ЕГН], действаща чрез своята майка и законна представителка – М. П., с ЕГН [ЕГН], А. Б., с ЕГН [ЕГН], действащ чрез своята майка и законна представителка – М. П., с ЕГН [ЕГН], и от М. П., с ЕГН [ЕГН], в лично качество и тримата чрез адвокат Д. Ж., САК срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гоевград (АдмСБ). С обжалваното съдебно решение са отхвърлени обективно и субективно съединените искове на лицата срещу Агенция за социално подпомагане (АСП) за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 100 000 лв. за първата ищца; 150 000лв. за втория ищец и 50 000лв. за третата ищца в резултат на незаконосъобразните действия и бездействия на длъжностни лица, работещи в структурите на ответника. Заедно с това, лицата са осъдени да ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Петрова

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 8701/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „ГАВИК” ЕООД, [ЕИК], представлявано от управителя М. М., чрез адв. М. А. от САК, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №град (АССГ) за 2020 г. в частта за размера над 307,50 лв. до 1007,50 лв., с която са отхвърлени предявените от настоящия касационен жалбоподател искове срещу Агенция по вписванията (АВ) за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди, представляващи направени разноски /адвокатско възнаграждение и държавна такса/ по обжалване на отменен с Решение №г., постановено по търг. д. №г. отказ №г., постановен от длъжностно лице на АВ. Наред с това, АВ е осъдена да заплати на „ГАВИК” ЕООД сума в размер на 120,00 лв. за разноски в първоинстанционното производство. Предвид изложеното в касационната жалба, твърди се, че обжалваното съдебно решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Петрова

Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ЛИЛОВА ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА ПЕТРОВА по адм. дело № 8882/2020 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите (НАП) срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив /АдмС-Пловдив/, с което същата е осъдена да заплати сумата от 600/шестстотин/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди за направените разходи за адвокатско възнаграждение, ведно със законната лихва върху него в съдебното производство по обжалване незаконосъобразно НП №г., издадено от началник на отдел „Оперативни дейности” – Пловдив, в ЦУ на НАП, както и в частта, в която НАП е осъдена да заплати на дружеството разноски за съдебното производството по ЗОДОВ, в размера на 310/триста и десет/ лева. В касационната жалба се твърди неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението. Наведени са всичките касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът смята, че съдът не е изследвал всеобхватно въпроса дали са налице ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Любка Петрова

<<< 1202122
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form