съдия Даниела Мавродиева
Съдебни актове, докладвани от съдия Даниела Мавродиева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой икономически оператор следва да носи отговорност за възстановяване на финансовата корекция по договор за безвъзмездна финансова помощ, когато обществената поръчка е възложена от друго лице, но бенефициер е Министерството на здравеопазването?
Нарушава ли принципите на равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция изискването в документацията за обществена поръчка участниците да бъдат вписани единствено в българския Централен професионален регистър на строителя, без да се допуска еквивалент от държава членка на ЕС?
Представлява ли липсата на удостоверение от Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“, обхващащо целия период до сключване на договора с изпълнителя, нарушение на ЗОП, водещо до недостатъчна документална проследимост и непрозрачно възлагане на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 3 АПК поради липсата на изрично посочен адресат в разпоредителната част на административния акт?
Ясно и обосновано ли е определен размерът на финансовата корекция, наложена върху допустимите разходи по договора, съгласно приложимото право и съдържанието на административния акт?
Допуснато ли е нарушение на чл. 2, ал. 5 ПМС №160/2016 г. във връзка с чл. 50, ал. 2, т. 2 ЗУСЕФСУ чрез неправилно разделяне и възлагане на обществени поръчки, и правилно ли е квалифицирана нередността съгласно Наредбата за посочване на нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е представителна власт на лицето, подало опозицията срещу заявката за марка, и допустима ли е опозицията в случай на първоначално нередовно, но впоследствие потвърдено пълномощно?
Изпълнени ли са законоустановените изисквания за отстраняване на нередовности в опозицията в срок и при наличие на ясни и конкретни указания от административния орган?
Налице ли е визуално, фонетично и концептуално сходство между по-ранната марка и процесната марка, което да обоснове вероятност от объркване у потребителите и основания за отказ на регистрация съгласно чл. 12, ал. 3 ЗМГО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителната административна мярка временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от Закона за автомобилните превози?
Извършен ли е обществен международен превоз на пътници срещу заплащане от страна на водача без необходимото заверено копие към лиценз на Общността?
Налице ли е компетентност, законосъобразна форма и съответствие с материалния закон при издаването на обжалваната заповед за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на основателна причина при издаване на разрешение за придобиване на огнестрелно оръжие за ловни цели съгласно чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ?
Допустимо ли е късоцевно огнестрелно оръжие да бъде признато като годно за ловна дейност при спазване на критериите, посочени в чл. 6, ал. 3, т. 2 ЗОБВВПИ?
Задължен ли е административният орган да извърши ограничена проверка за съответствие на оръжието с нормативните характеристики, без да навлиза в субективна оценка на неговата пригодност за лов?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Създаден ли е от административния орган надлежен анализ и обосновка относно основанието за издаване на първоначалното разрешение за носене на оръжие?
Установена ли е от административния орган липсата на основателната причина, която е съществувала към момента на издаване на разрешението, като предпоставка за неговото отнемане?
Допустимо ли е административният орган да преразглежда вече издадено разрешение преди изтичане на срока му, без наличие на нови правопогасяващи факти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Били ли са обсъдени и установени от съда всички релевантни факти и обстоятелства, имащи значение за правилното решаване на спора?
Изложил ли е съдът собствени мотиви и правни изводи относно твърдените нарушения и приложимите материалноправни норми?
Извършил ли е съдът пълна и обоснована преценка на доказателствата по делото, включително обсъждане на всички доводи и възражения на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се отказът за прекратяване на регистрацията на автомобил индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Съответства ли издаденият отказ на административния орган на изискванията за законосъобразност по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, включително относно посочване на правно основание?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения, като не е дал възможност за отстраняване на нередовности в заявлението за дерегистрация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите предпоставки за замяна на чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство с българско, без полагане на изпит, съгласно чл. 162, ал. 4 ЗДвП?
Може ли административният орган да откаже подмяна на свидетелство въз основа на изисквания за стаж и притежание на други категории, извън предвидените в чл. 162, ал. 4 ЗДвП?
Съответства ли руското свидетелство за управление на моторно превозно средство на изискванията на приложение 6 към Виенската конвенция за пътното движение от 1968 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било съществено процесуално нарушение от страна на административния орган при издаване на акта, поради липса на конкретни фактически основания и мотиви в съответствие с чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 276, ал. 1, т. 16 ЗПФИ от страна на административния орган при липса на конкретизация на нарушените норми и връзка с фактическите констатации?
Обоснован ли е изводът на първоинстанционния съд относно законосъобразността на административния акт при наличие на непълнота и неяснота относно правните и фактическите основания за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.