съдия Даниела Мавродиева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9707/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Добро управление/ОПДУ/ при Министерски съвет, подадена чрез процесуалния представител на ръководителя, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град/АССГ/. По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Ответникът – Асоциация „Форум“, чрез председателя на сдружението, в писмен отговор до съда оспорва касационната жалба. Моли съдебното решение да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Застъпва позиция, че съдебното решение не страда от пороци и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, състав ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 4800/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 362, ал. 2 Кодекса за търговското корабоплаване (загл. изм. – ДВ, бр. 113/2002 г.) (КТК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Морска администрация“ (ИАМА) към Министерството на транспорта, информационните технологии и съобщенията (МТИТС), чрез упълномощения представител М. Маринова – главен юрисконсулт в дирекция „Административно-правно и финансово-счетоводно обслужване, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което по жалба на „Моран трейд ЕООД, с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Триадица, [улица], ет. [номер] , представлявано от управителя А. Кавдански, „Моран Уест“ ЕООД, с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. София, район „Триадица, [улица], ет. [номер], представлявано от управителя А. Кавдански, и „ТЕКТОНА“ ЕООД, с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление в гр. София, [улица], ет. [номер], ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА СТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 7117/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Илиев от гр. Добрич, подадена чрез процесуалния му представител – адв. Друмева, против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на сектор “Пътна полиция”(ПП) при Областна дирекция (ОД) на МВР – Добрич. Изложени са съображения, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при нарушение на материалния закон. Иска се да бъде отменено. Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – Началник сектор “ПП” при ОД на МВР – Добрич, не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за основателност на касационната жалба. След като прецени събраните по делото доказателства, във връзка с доводите и съображенията изложени в жалбата, Върховният административен съд, седмо отделение, приема за установено следното: ...